MARIA EN PIE DE LUCHA

YA LO HABIA DICHO EN LA ULTIMA ENTRADA, PERO VUELVO A REPETIR, LES ESPERO EN:


MARIA EN PIE DE LUCHA


http://mariaenpiedelucha.blogspot.com


ESTOY EN ESTE NUEVO BLOG, DESDE FINALES DE AÑO. ESTAN INVITADOS A VISITARME Y SEGUIRME EN EL NUEVO BLOG. ESTE BLOG DE IMPRESIONES QUEDA INACTIVO.

Mostrando entradas con la etiqueta Estado español. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estado español. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de mayo de 2011

LOS INMIGRANTES APORTAN MAS AL ESTADO ESPAÑOL DE LO QUE RECIBEN DE EL

Los inmigrantes aportan más al Estado español de lo que reciben de él Los extranjeros residentes en España han retrasado en cinco años la entrada en déficit del sistema de pensiones. Además, apenas inciden en el gasto sanitario. -
Viernes.6 de mayo de 2011
Los datos dan por tierra con los prejuicios que todavía mantienen algunos sectores respecto de la inmigración. De acuerdo a un estudio de la Fundación La Caixa, los inmigrantes apenas tienen peso en el gasto sanitario y el cobro de pensiones, son más pobres y se han visto más afectados por la crisis, aunque son los que más contribuyen a las arcas públicas, a mantener el sistema de protección social y a frenar el envejecimiento poblacional.
El informe "Inmigración y Estado de bienestar en España", elaborado por Francisco Javier Moreno Fuentes, científico titular del Instituto de Políticas y Bienes Públicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, y María Bruquetas Callejo, profesora de Ciencia Política de la Universidad de Amsterdam, analiza los retos que las poblaciones de origen extranjero plantean a los sistemas de protección social españoles y su integración. En la última década, España ha pasado de ser un país de emigración a convertirse en destino preferente de inmigrantes. Así, mientras que en 2000 había 923.000 extranjeros, sobre una población de 40,4 millones de habitantes, en 2010 esa cifra se sextuplicó hasta superar los seis millones de extranjeros residentes respecto de una población de 45 millones. Estos datos suponen que los inmigrantes han pasado de representar el 2,28 por ciento de la población nacional a alcanzar el 12,17 por ciento y que España se ha situado como el segundo Estado miembro de la Unión Europea por número de residentes extranjeros.
Los inmigrantes que llegan a España, especialmente los no europeos, son jóvenes y por tanto están en plena etapa productiva, con lo que su aporte al sistema de pensiones es fundamental para el país. Según este estudio, su presencia ha permitido retrasar en cinco años la entrada en déficit de este sistema, mientras que menos del 1 por ciento de los extranjeros residentes son perceptores de pensiones y de ellos más de la mitad son comunitarios. También se destaca que el 50 por ciento del superávit de las finanzas públicas en los años de mayor crecimiento económico correspondió, justamente, a impuestos y contribuciones sociales aportados por los colectivos inmigrantes. Aún así, la crisis los ha castigado duramente, ya que sufren tasas de desempleo cercanas al 30 por ciento y los que trabajan lo hacen en condiciones de mayor precariedad.
El estudio de la Fundación La Caixa sostiene que “más de la mitad de los españoles percibe al inmigrante como un competidor en el acceso a prestaciones y servicios sociales” y que esto podría agravarse en los próximos 20 años “con el envejecimiento del colectivo”. - (Por Ejemplo, todos los que no dejan de insistir de manera cansina en que los inmigrantes vienen a España para cobrar la Renta Garantía Ciudadana ó las Prestaciones del Servicio Público de Empleo...particularmente en la GTSS de Avila) De momento, los datos recabados indican que el 30 por ciento de los inmigrantes son pobres, frente al 18 por ciento de autóctonos que se encuentra en esta situación, y que pese a ello sólo un 6,8 por ciento de las intervenciones de los servicios sociales están destinadas a ellos.
Algunos sectores y grupos políticos señalan a los inmigrantes como principales responsables del gasto sanitario y del colapso de algunos servicios públicos de salud*. Sin embargo, este informe indica que los extranjeros residentes, aunque recurren un 3,2 por ciento más a urgencias, consultan un 7 por ciento menos que los nativos al médico de cabecera y hasta un 16,5 por ciento menos al especialista. Sumado a esto, “la proporción del gasto sanitario que absorben equivale a poco más del 5 por ciento del total”.
Los inmigrantes tienen especial incidencia en el sector servicios y, dentro de él, en el cuidado de niños y ancianos, actividad a la que se dedican muchas extranjeras (un 40 por ciento de las cuidadoras lo son y hasta un 80 por ciento de las internas).*
En cuanto a la educación, el informe revela que “la proporción de alumnos extranjeros en nuestras aulas (9,6 por ciento) está por debajo de la media europea y a mucha distancia de países con más tradición inmigratoria”, aunque está en crecimiento. Los extranjeros, eso sí, se decantan por las escuelas públicas (el 82 por ciento de ellos), corren más riesgo de abandono prematuro de sus estudios y solo el 10 por ciento de ellos continúa estudiando más allá del ciclo obligatorio.
Aunque el Estado español invierte en pensiones y sanidad, “presta escasa atención” a las políticas relativas a vivienda y familia, asegura este análisis. Por eso se recomienda aumentar el gasto social, que en España es “significativamente inferior a la media europea". Esta inversión contribuiría a derribar prejuicios y evitar hostilidades.
También subraya que deberían incrementarse las rentas mínimas de inserción destinadas al colectivo inmigrante, que sólo percibe el 11,2 por ciento de ellas cuando suele encontrarse entre los más desfavorecidos. Lainformacion.com
.............................................................................
NOTAS PERSONALES:
1- Algunos Sectores y Grupos Políticos, les resulta más fácil echar la culpa de todo a los inmigrantes como chivo expiatorio para no reconocer su gran parte de Responsabilidad y Culpabilidad en la Crisis Económica que atravesamos, porque no van a reconocer que son ellos junto con los banqueros y los grandes empresarios quienes han ocasionado la Crisis con tanto Despilfarro Inmobiliario, en Defensa, Gasto Militar, Intervenciones Militares, ...etc. Y se sirven de los Medios de Comunicación Oficiales ó Mass Media para culpabilizar y criminalizar a los Inmigrantes de lo que realmente sólo ellos son culpables.
2. Sin olvidar que muchos Inmigrantes durante muchos años han estado ocupando los puestos de trabajo que los Españoles no queríamos por las condiciones laborales que ofrecían los empresarios, como en la Construcción, la Restauración (bares y cafeterías) y como empleadas de hogar en las casas (por cuatro miseras pesetas ó euros, sin Seguridad Social, explotadas en su mayoría y expuestas al despido gratis a la mínima de cambio... ) y claro los españoles y españolas en parte por dignidad y en parte por que podíamos agarrarnos a otras ayudas , empleos mejores pues no aceptabamos esos empleos pero a los inmigrantes no les quedaba de otra que aceptar esos empleos porque de eso dependían los Papeles de Trabajo y de Residencia... Ahora ya hay muchos españoles que debido a la Crisis dicen que están dispuestos a hacer esos trabajos, pero no sé si lo dicen en serio ó simplemente por echar la culpa a los inmigrantes de que no tienen trabajo... Habría que ver que pasaría si todos esos inmigrantes que están haciendo los trabajos no deseados por los españoles, de repente parasen, hiciesen huelga , se pusieran enfermos,...el caos que se organizaría y como lo resolverían todos esos que echan pestes de los inmigrantes...
3. Todo esto sin contar, que los inmigrantes vienen a España las más de las veces en plan educado y casi rogando por favor las ayudas y los empleos y ¿cómo van nuestros gobernantes, empresarios, ...a sus países...? pues arrasando como Atila y los Unos, destruyen sus cultivos, sus bosques, sus medios de vida, ...les amenazan para que vendan sus tierras y si no acceden pues envían a los paramilitares para que hagan su trabajo. Y que decir de las armas que venden nuestros gobernantes a los de sus países de origen para que les puedan reprimir mejor y torturar si no acceden a los dictados del Sistema Capitalista, que decir de las Intervenciones Militares y las Guerras ó los Genocidios que favorece nuestro gobierno para beneficiarse de Tratados Comerciales y de los Recursos Geoestratégicos como el Petróleo (Irak, Afganistán, Palestina, Libia, Marruecos, Colombia, Guinea Ecuatorial, etcetera), pero luego los Españoles somos "chachi pirulí" y los pobres inmigrantes son unos "aprovechados de nuestras subvenciones y ayudas"... ¡Por favor...! ¡Ya está bien de hipocresía, cinismo, injusticia,...! , ¡ya estoy harta de verdad de escuchar siempre lo mismo...como si nosotros fueramos unos santos y los inmigrantes unos demonios...!

martes, 10 de agosto de 2010

EL ESTADO ESPAÑOL CREA SANGRE EN EL MUNDO

El estado español crea sangre en el mundo. Sexto exportador de armas del mundo España exporta armamentos a países de represión terrorista como Marruecos con el pueblo Saharaui o Israel con el pueblo Palestino. Además existe un carácter secreto en las exportaciones. Kaos. Estado español Prensa Hoy a las 0:18 534 lecturas 13 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/estado-espanol-crea-sangre-mundo-sexto-exportador-armas-mundo
El armamento español se globaliza y su industria de defensa forma ya parte de la elite mundial. Las empresas privadas exportaron en 2009 material de defensa y tecnología de doble uso (civil y militar) por valor de unos 1.500 millones de euros, una cantidad similar a la que prometió invertir el Ministerio de Educación en los próximos tres años. Se trata del mayor crecimiento comercial desde que se realizan controles y coloca a España como el sexto exportador mundial de armas, por delante incluso de potencias industriales como China. Ni la crisis ni la deslocalización han frenado las ventas, que hace tan sólo una década situaban el negocio español (puesto 18) en un discreto segundo plano. Las inversiones y la política de defensa europea han hecho reconocible la marca España en todo el mundo, muy por encima de otros indicadores económicos del país. El pasado año se enviaron equipos militares, tecnología y armamento a 67 países. La lista de clientes incluye aliados (OTAN-UE) y países estratégicos (Asia-América Latina), a donde se destinó el grueso de la producción nacional: aeronaves, buques, vehículos, armas químicas, armas ligeras o munición. Los usuarios finales son en su mayoría los ejércitos, pero también empresas públicas, privadas y, en menor medida, particulares. Destinos "calientes" Las transferencias de equipos militares españoles también llegan a los denominados "territorios sensibles", países en los que existe un clima sociopolítico tenso o regiones en plena carrera armamentística (Asia u Oriente Medio). El Ministerio de Industria, órgano encargado de supervisar la exportación de material de defensa, autorizó el pasado año el envío de equipos militares a 18 países 'calientes' por unos 53 millones, un 4 por ciento del total de las ventas. En este grupo aparecen Arabia Saudí, Filipinas, Indonesia, Mauritania, Israel, Sri Lanka o Tailandia. Precisamente, la Ley de Control sobre el Comercio Exterior de Armas, aprobada en 2008, nació para asegurar las transferencias de material a estos destinos 'sensibles' y garantizar la transparencia sobre las entregas. El Gobierno se comprometió a enviar información al Parlamento cada seis meses y a hacer un balance global cada año. En este periodo, la norma ha recibido el apoyo de partidos políticos, organismos internacionales y ONGs. "Hay más transparencia, no sólo en la exportación de material de defensa, sino en la regulación de las ventas de armas de caza o de tiro deportivo, que supusieron 81 millones de facturación en 2009. Por vez primera sabemos cuántas licencias se denegaron, a qué países y por qué" , admite Mabel González, responsable de desarme de Greenpeace. En un reciente informe, las ONGs criticaron la concesión de algunas entregas a lugares con grave inestabilidad o conflictos armados latentes. Ello, pese a que el artículo 8 de la citada ley especifica en qué sitios no debería venderse material de defensa. El europarlamentario de Izquierda Unida Willy Meyer, que ha presentado varias iniciativas en Bruselas sobre este asunto, cita dos "flagrantes agujeros negros" de la ley: Marruecos e Israel, "países que no cumplen con el derecho internacional ni con las resoluciones de la ONU". El caso de Rabat es paradigmático. España envía de forma periódica ayuda humanitaria al pueblo saharaui y a su vez autorizó el pasado año la exportación a Marruecos de equipo militar y policial por valor de 31 millones. "Algunas de estas armas se utilizan para reprimir a la población civil de la zona ocupada, sobre todo equipos antidisturbios", asegura el abogado y activista Luis Mangrané, quien ha presentado una denuncia ante la Audiencia Nacional para que no prosperen sucesivas entregas. La causa saharaui no pasó desapercibida en el Congreso y varios parlamentarios preguntaron en junio a la entonces secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, por este punto. Iranzo defendió la legalidad de las ventas. "Se analizó cada operación de forma estricta. No se alimentó ninguna violación de los derechos humanos", afirmó ante los diputados. Secreto El órgano que supervisa los envíos es una junta interministerial compuesta por representantes de Industria, Exteriores, Defensa, Economía e Interior, y que cuenta con el apoyo del CNI. Su hombre fuerte es Ramón Mur Martínez, alto responsable de Comercio Exterior, quien defiende la eficacia de los controles. "Se valora el país de destino, la sensibilidad del producto, la fiabilidad del usuario final, las denegaciones de otros países y, muy especialmente, el riesgo de desvío de la exportación a un uso o destino indebidos", explica. La junta denegó el pasado año 14 licencias de productos químicos con destino a Irán, Egipto, Pakistán, Siria y Yemen por "riesgo de desvío para la producción de armas de destrucción masiva". El veto a Teherán atiende a los embargos decretados por la ONU para impedir el desarrollo de su programa nuclear. Sin embargo, se ha aplicado una cláusula especial para autorizar seis envíos de tecnología civil a Irán al no estar en la lista de control. Los expertos consultados reprochan el carácter secreto de las decisiones de este órgano supervisor. No para el caso concreto de Irán, sino para las concesiones más "sangrantes" a Marruecos o Israel. A Tel Aviv las empresas españolas enviaron casi 800.000 euros en material militar, tecnología y componentes de pistolas deportivas. El destino eran sus Fuerzas Armadas. Por ello reclaman más peso de la sociedad civil en esta junta y la posibilidad de remitir informes vinculantes sobre la situación de cada país, según propone Willy Meyer. "Fue una promesa electoral del Gobierno, pero parece que solo interesa la salud de un negocio sin escrúpulos", admite el activista Luis Mangrané. "Se trata, en suma, de una cuestión de fe", concluye. Más información: Estado Español Guerra / Criminalización / Represión Internacional Rel. Internacionales / Geopolítica
Ya no sé ni que decir, porque las palabras se agotan, una ya se cansa de expresar de palabra la impotencia y la rabia y la Indignación de que estas cosas ocurran...de que el Gobierno Español con los Presupuestos y los Impuestos del Estado los invierta en SANGRAR al Mundo a espaldas de los propios Españoles y que las Palabras no logren Nada.
A veces, no puedo menos de pensar si todos los esfuerzos que invierten los Partidos de Izquierdas - con excepcion del PSOE que gobierna claro - en criticarse y pelearse por que unos son más radicales que otros ó porque unos tienen más apoyos que otros,...los dedicaran a luchar entre otras cosas contra las Decisiones y los Actos Repugnantes del Gobierno como este de vender Armas a Estados Genocidas ó incluso a ganar para España una verdadera Democracia y no lo que tenemos que es más bien un hibrido ó un sucedaneo de democracia, ¡Cuanto más ganariamos Todos/as, cuanto más ganaría España y el Mundo!.

sábado, 20 de febrero de 2010

MOVILIZACION DE PARADOS EN TODO EL ESTADO POR EL DERECHO A UN TRABAJO DIGNO

Sábado 20 de febrero: movilización de parados en todo el Estado por el derecho a un trabajo digno Convocados por los distintos colectivos y asambleas de parados, el sábado 20 de febrero realizarán una jornada estatal para denunciar el paro generado por la crisis del capital y exigir derechos. Kaos. Laboral y Economía 19-2-2010 a las 11:15 1089 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/sabado-20-febrero-movilizacion-parados-todo-estado-derecho-trabajo-dig
Las cifras del paro, resultado de la crisis generada por las políticas neoliberales, no paran de crecer, superando ya los 4 millones de desempleados en el conjunto del Estado Español.Para hacer frente a esa situación, se han organizado diversas organizaciones y colectivos de parados a lo largo y ancho del Estado, acordando realizar una jornada de lucha de ámbito estatal este sábado 20 de febrero, coincidiendo con el Día Internacional de la ONU de la Justicia Social, fecha que quieren aprovechar para denunciar el incumplimiento del primero y más elemental derecho de cualquier ser humano: el derecho a sobrevivir a partir de poder trabajar, sin la cual es imposible tener una vida digna (en el concepto de digna excluye, precisamente, la vida parasitaria de quienes viven del trabajo ajeno...).
Asambleas de parados de Bizkaia, Barcelona, Murcia, Asturias, Málaga, Xixón, Granada... han convocado acciones de denuncia y reivindicación de sus derechos en sus respectivos territorios. La iniciativa unificada es un primer paso de cara a ir organizando y generalizando un movimiento reivindicativo, el de parados, llamado a jugar un papel de primer orden en las luchas futuras contra la miseria que el capital y sus políticas deparan a la clase trabajadora. Más información: http://movimientoglobaldepersonasparadas.blogspot.com/
Nota de Kaos: Pedimos a nuestros lectorxs, que, una vez más, se conviertan en actores de la noticia, ayudando a este medio, allí donde estén, a dar máxima cobertura a la jornada de protestas. Todas las colaboraciones, a nivel de sucesos, incidentes, fotos , videos, etc. de las convocatorias serán bienvenidas. Ayudemos entre todxs a elevar la voz de los compañeros y compañeras en lucha por todo el Estado. Pueden enviar sus aportes a: kaosenlared@gmail.com
Arriba lxs que luchan!
Más Información en:

domingo, 29 de noviembre de 2009

FUERA TROPAS DE AFGANISTAN. OTAN NO.

Manifestaciones por todo el Estado español pedirán la retirada de las tropas de Afganistán En las últimas semanas, se ha ido fraguando una nueva campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán. LibreRed.net Para Kaos en la Red 28-11-2009 a las 11:29 455 lecturas 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/manifestaciones-todo-estado-espanol-pediran-retirada-tropas-afganistan
En las últimas semanas, se ha ido fraguando una nueva campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán. La conforman entidades sociales y políticas de diversos puntos del Estado español. Sus principales impulsores son movimientos antiguerra —como la Plataforma Aturem la Guerra de Barcelona y la Plataforma contra la guerra de Afganistán de Madrid— y Foros Sociales, a los que se han sumado decenas de otras organizaciones desde Galicia hasta Catalunya, y desde las Canarias hasta Navarra.
La campaña argumenta que “Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy.”
La campaña exige la retirada de las tropas de Afganistán y rechaza el envío de más efectivos. Citando datos del Real Instituto Elcano, señalan que “Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas.”
La campaña se presentará en público el próximo sábado, 28 de noviembre con diversas acciones de protesta. Empezarán a las 11,30 de la mañana, cuando Alternativa Antimilitarista de Valencia ha convocado una acción pacífica de desobediencia civil, una inspección ciudadana de la base de la OTAN en Bétera, bajo el lema “Fuera de Afganistán – Fuera de todas partes”. Varias ciudades, incluyendo Albacete, Iruñea/Pamplona, Murcia y Segovia, verán concentraciones exigiendo la retirara de Afganistán.
En Barcelona, la Plataforma Aturem la Guerra ha organizado una procesión con velas que irá desde la Catedral hasta la Plaça Sant Jaume, seguida de una concentración con ponencias respecto a la guerra en Afganistán del grupo feminista Dones x Dones y la politóloga iraní, Nazanin Amirian. La Plataforma contra la guerra de Afganistán de Madrid ha convocado una manifestación a las 18 h en Atocha, bajo el lema “Fuera las tropas españolas de Afganistán. No a la guerra. OTAN no.”
Según un portavoz de la campaña: “Esta jornada de acción es sólo el punto de inicio. A pesar de los intentos de presentar una brutal guerra como una misión de paz, muchísima gente se opone a la presencia de las tropas en Afganistán. Sabemos que es una campaña más difícil que la de 2003 contra la guerra de Irak, pero la oposición y las protestas irán creciendo hasta conseguir la retirada de las tropas. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra. Le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz.”LibreRed.net Más información: Estado Español Guerra / Criminalización / Represión
La “democracia” de los bombardeos reina en Afganistán ¡OTAN no, tropas fuera! Enviado por Miquel el Mié, 09/09/2009 - 15:02 antiguerra Oriente Medio Declaración de Izquierda Anticapitalista
¿Irak misión de guerra, Afganistán misión de paz? Obama llegó a la Casa Blanca con un programa semejante al que aupó a Zapatero a la Moncloa en 2004: no a las “guerras ilegales” (Irak), sí a las “guerras justas” (Afganistán). La primera era una aventura “unilateral” de Bush que, en palabras de Obama, era un rodeo injustificable en la “guerra global contra el terrorismo”, cuyo epicentro sitúa en Afganistán. Bajo la nueva Administración norteamericana, Afganistán debía convertirse en una cruzada “multilateral” por la paz y la democracia, en la que se recompondrían, en el fraternal marco de la OTAN y con la bendición de la ONU, las maltrechas relaciones de la “comunidad internacional” ocasionadas por los mandatos de Bush junior.
Estrategia Obama Para Obama, como para Zapatero, la retirada ordenada de Irak constituía una potente fuente de legitimación para iniciar su mandato. A estas alturas conocemos la naturaleza de su “imperialismo con rostro humano”. Obama pretende combinar la continuidad del despliegue militar (ha aumentado en 30.000 soldados el contingente estadounidense en los últimos meses) con una ofensiva diplomática para asociar a él a la mayor cantidad de países. A los 450 militares aportados por el Estado español para apuntalar la grotesca farsa electoral de la semana pasada, Zapatero ha decido añadir 200 militares más, ante la evidencia de que las tropas españolas viven en un “estado de máxima alerta” (no muy propio de una misión de paz…) ante los ataques talibanes… Así pues, la dotación española va a alcanzar los 1.000 soldados.
Pero los planes de Obama para “pacificar” Afganistán incluyen una creciente intervención directa en Pakistán, así como una mayor presión sobre la cúpula militar de este país para comprometerla en el combate antitalibán en los territorios fronterizos. Esta nueva huída hacia delante –muy parecida a la que protagonizó Nixon al extender a Camboya la Guerra del Vietnam– puede tener repercusiones gravísimas y llevar a ese país de 175 millones de habitantes (y que posee la bomba atómica) al borde de la guerra civil. Todo parece indicar que, si las autoridades pakistaníes no ordenan al ejército combatir a los norteamericanos que penetren en suelo pakistaní, será casi imposible evitar que éste se fracture (como ya sucede en buena medida con la inteligencia militar, fuertemente infiltrada por los fundamentalistas, como evidenció el espectacular asesinato de Benazir Bhutto en diciembre de 2007). Esta crisis interna pakistaní, y el consiguiente peligro de descomposición, se ha agudizado gravemente a raíz de los combates entre ejército y milicias talibanes que tuvieron lugar en el Valle de Swat esta pasada primavera.
Creciente inestabilidad… nerviosismo en la OTAN La multiplicación de los ataques de la insurgencia con ocasión de la grotesca farsa electoral celebrada estos días y la creciente brutalidad de los ataques de la OTAN, simbolizada por la masacre de 95 civiles en el bombardeo alemán de la semana pasada, inauguran una nueva fase de turbulencias. Casi ocho años después de la caída del régimen talibán, en 2001, y de la puesta en marcha de una difícil “reconstrucción”, la incertidumbre sobre el porvenir del país es mayor que nunca. El creciente nerviosismo de la administración de Obama y del Estado Mayor de la OTAN se debe fundamentalmente al hecho de que Hamid Karzai ha iniciado en 2008 un giro “nacionalista” que busca oponer un contrapeso a la influencia de Washington y, más allá, a la de Londres, cuyas ingerencias más sutiles –y su pasado colonial– resultan crecientemente incómodas. Tres potencias regionales se están aprovechado del espacio que se abre: Rusia, Irán y China.
Geopolítica y raíces del conflicto: de la Guerra Fría a la guerra contra el terrorismo. Washington e Islamabad (capital de Pakistán) impulsaron el desarrollo de movimientos islamistas para combatir durante los años 80 a los soviéticos y al régimen laico de Kabul (capital de Afganistán). Los ayer “luchadores de la libertad” financiados por la CIA en su cruzada antisoviética se volvieron contra sus amos cuando, tras la caída del Muro de Berlín, dejaron de recibir la financiación de la que habían disfrutado por parte del imperialismo yanqui y de la monarquía feudal saudí (principal aliado de EE.UU. en la región desde la Segunda Guerra Mundial). Tras los atentados de Al Qaeda (una red de combatientes fundamentalistas auspiciada en sus orígenes por la CIA) del 11 de septiembre, el gobierno norteamericano no tuvo reparo en declarar la guerra a sus viejos aliados. Sin embargo, no fue tan fácil imponer ese viraje al régimen pakistaní, fuertemente comprometido en el apoyo a los talibanes. Pakistán siempre ha tenido interés en lograr un régimen afecto en Afganistán y en debilitar a la URSS, el antaño principal aliado de su gran enemigo: la India. Hoy, la brutalidad de la guerra de ocupación en curso liderada por Estados Unidos, una guerra “que no puede ganarse” (como ya admite el propio alto mando estadounidense), y la generalización del antiamericanismo en la zona están permitiendo una creciente concurrencia de intereses de las distintas potencias regionales. Rusia es una potencia de Asia central con crecientes pretensiones de influencia en la zona y que ha aprendido la lección de que mantener un perfil bajo y evitar aventuras militares es más eficaz para afianzar sus intereses geopolíticos a largo plazo. Parece que Karzai tiene intención de adquirir armamento ruso, mientras que la OTAN necesita colaboración rusa para abrir líneas de aprovisionamiento al norte de Afganistán que eviten los sabotajes que sufren en el norte de Pakistán. Apoyándose en la minoría chiíta del país (tradicionalmente perseguida por los talibanes sunitas), Irán también está tomando posiciones en Afganistán tras haber conquistado una considerable influencia en Irak. Irán hará todo lo que esté en su mano para debilitar la presencia militar norteamericana en la región, percibida como una amenaza directa.
En fin, China tiene dos grandes objetivos a la hora de extender su influencia en Asia central:
a) controlar los focos islamistas susceptibles de desestabilizar sus propias regiones fronterizas, en particular la provincia de Xinjiang, poblada mayoritariamente por Uigures musulmanes.
b) explotar los recursos naturales de la zona. Por el momento, esta política está dando sus frutos: han obtenido la concesión para explotar la mina de Aynak, la segunda reserva mundial de cobre.
Zapatero apoya una guerra colonial Tras ocho años de guerra, Afganistán es un caos total donde reina el terror, la corrupción, las mafias y el nepotismo. La camarilla mafiosa en el poder negocia con fracciones talibanas para perpetuarse, a cambio de imponer nuevas brutalidades a las mujeres afganas. El silencio de la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, al respecto de las nuevas violaciones de los derechos de las mujeres es estruendoso. Esta es la “democracia” que dice defender Zapatero cuando acaba de aprobar el envío de 200 soldados más a la guerra. Hablemos claro: ésta es una guerra de rapiña “multilateral” por un reparto más justo del botín de la Guerra Fría que el que permitía Bush a sus clientes europeos en Irak.
Ni más, ni menos. Por ello, desde Izquierda Anticapitalista creemos que debemos contribuir decididamente a destapar esta farsa sanguinaria y volver a levantar una agenda de movilizaciones unitarias contra la guerra y el envío de tropas a Afganistán y por la retirada inmediata y sin condiciones del contingente español. ¡OTAN no, tropas fuera! Izquierda Anticapitalista 9 de septiembre de 2009«