FALUYA: EL NUMERO DE BEBES NACIDOS CON DEFECTOS CONGENITOS ALCANZA NIVELES DE EPIDEMIA

Nueva investigación realizada en Faluya indica que el número de bebés nacidos con defectos congénitos alcanza niveles de epidemia Digital Journal Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Imagen tomada de The Guardian Una nueva investigación que se publicará esta semana, muestra que los defectos congénitos que presentan los bebés recién nacidos en la ciudad iraquí de Faluya han alcanzando proporciones de epidemia desde que la ciudad fuera arrasada hace seis años por el ejército estadounidense. Dicha investigación, que verá la luz en el International Journal of Environmental Research and Public Health, ha examinado el alarmante aumento de defectos de nacimiento sobrevenidos en Faluya y ha concluido, por vez primera, que los niveles sin precedentes de recién nacidos con cánceres y tumores óseos, cardíacos y neuronales podrían estar relacionados con los ataques perpetrados por el ejército de Estados Unidos contra la ciudad iraquí.

Los autores del estudio, que se centraron en la sanidad genética de Faluya, encontraron que las deformidades que presentan los bebés son casi once veces superiores al promedio normal. Esas deformidades alcanzaron su pico más alto en la primera mitad de 2010, según señala The Guardian. Mozhgan Savabieasfahani, toxicólogo medioambiental, dijo: “Sospechamos que la población está crónicamente expuesta a un agente medioambiental. No sabemos qué factor es, pero estamos haciendo más pruebas para averiguarlo”, según The Guardian.

El nuevo estudio nombra una serie de metales como fuente potencial de contaminación en Falulya que están afectando especialmente a las mujeres embarazadas. “Los metales están implicados en la regulación de la estabilidad del genoma”, afirma el estudio. Y añade: “Al ser elementos que afectan al medio ambiente, los metales son en potencia buenos candidatos para causar defectos congénitos”, informaba en The Guardian.

Aunque el ejército estadounidense lleva largo tiempo negándolo, o simplemente no dando respuesta alguna, utilizó ampliamente armamento que contenía uranio empobrecido en las dos batallas de Faluya, en abril y noviembre de 2004. Reconoce, no obstante, haber utilizado el controvertido fósforo blanco durante los asaltos. El primer asalto perpetrado contra Faluya por el ejército ocupante se produjo tras la muerte de cuatro mercenarios estadounidenses de seguridad empleados de Blackwater. El asalto de la era Bush implicó un amplio uso de aviones de combate para bombardear la ciudad junto con ataques de la artillería pesada. La total destrucción de la ciudad ocurrió tras el infame discurso del ex Presidente Bush proclamando “Misión Cumplida”.

La munición de uranio empobrecido deja tras de sí residuos tóxicos una vez alcanzado su objetivo, como afirman algunos científicos. Sin embargo, hay otros científicos que alegan que aún no hay pruebas satisfactorias que demuestren eso. La radiación ionizante es un componente esencial de ese armamento letal. Según la investigación, puede haber otras fuentes responsables de las deformidades. “Muchos conocidos contaminantes bélicos tienen potencial para interferir en el normal desarrollo del feto. Es bien conocido el devastador efecto de las dioxinas en la salud reproductiva del pueblo vietnamita”, informaba The Guardian.

El actual estudio realizado en Faluya se centró en 55 familias con recién nacidos con graves deformidades entre mayo y agosto de 2010. La doctora Samira Abdul Ghani, pediatra del Hospital General de Faluya, fue quien dirigió el estudio. En mayo, los casos graves de defectos de nacimientos alcanzaban un porcentaje del 15% de 547 recién nacidos. Y lo que es todavía peor, el estudio también encontró que el 11% de los recién nacidos tenía menos de 30 semanas y que el 14% de las madres habían abortado espontáneamente, según indicaba The Guardian. Fue el citado The Guardian el primero que informó de la creciente epidemia en Faluya hace más de un año, señalando entonces que el registro de nacidos con esos defectos había empezado unos meses antes. En ese informe, obstetras y neurólogos afirmaban que el aumento de defectos congénitos no tenía precedentes y que entre los muchos casos observados había un bebé que nació con dos cabezas. Todas estas cifras no revelan la verdadera crisis, porque muchas familias deciden tener a sus bebés en casa porque los padres no confían en la ayuda que puedan prestarles las autoridades iraquíes.

“Es importante comprender que en condiciones normales, las posibilidades de que se produzcan esas incidencias son prácticamente cero”, dijo Zavabiesfahani al Guardian. “En Faluya, Iraq, se está extendiendo una epidemia de recién nacidos con defectos congénitos. Este hecho representa un problema muy grave de salud pública que requiere la atención global. Necesitamos investigaciones independientes y no sesgadas sobre las posibles causas de esta epidemia. Invitamos a los científicos y a las organizaciones a que entren en contacto con nosotros para que podamos tener más fuerza a la hora de abordar este gran problema de salud pública”, añadió Savabieasfahani en el informe de The Guardian. Véase en Youtube video añadido en la versión en inglés del artículo: http://www.youtube.com/watch?v=CYnDw1ReVhw&feature=player_embedded Fuente: http://www.digitaljournal.com/article/302052 rCR Deformed babies in Fallujah Iraq

OCCIDENTE : SEGUIDISMO DEL APOYO DE BUSH A ISRAEL

Occidente ha seguido la consigna de Bush de no meterse con el Estado judío: "No critiquéis a Israel" Eugenio García Gascón Público El 6 y el 7 de febrero de 2006 The Guardian publicó un informe que todavía puede consultarse en la red. Su autor, Chris McGreal, que durante varios años había sido corresponsal en Suráfrica e Israel, comparó la aplicación del racismo en estos dos países y la peor parte se la llevó el Estado sionista. Esto no puede sorprender a quien siga con atención la información procedente de Israel y los territorios ocupados. Continuamente llegan a este país visitantes de Sudáfrica, ministros y líderes en general, que sin excepción se quedan pasmados con lo que ven, y coinciden en señalar que lo que ocurre aquí es mucho peor de lo que ocurría en la Suráfrica del apartheid. Los visitantes que vienen de Suráfrica se sorprenden con el trato a los palestinos Sin embargo, se ha llegado a una situación extraña en la que no se permite hablar mal de Israel, ni de su política en los territorios ocupados y dentro del Estado con respecto a los palestinos del 48, puesto que si se hace se corre el riesgo cierto de ser considerado un "antisemita". Esto ocurre con los medios de comunicación, pero muy especialmente entre la clase política. Hace un año, la televisión hebrea difundió una esclarecedora secuencia del presidente estadounidense George Bush hablando desde el Despacho Oval. En un momento, Bush se detenía unos segundos, miraba fijamente a la cámara y con un semblante serio decía "No critiquéis a Israel". Ése era el escueto mensaje de su alocución al mundo.

Seguidismo Los líderes occidentales han asumido las palabras de Bush hasta un extremo que no puede extrañar que sus representantes abandonen una sesión de la ONU porque se critica el racismo de Israel, el mismo que en su día observó The Guardian o el que a diario denuncian los líderes surafricanos que vienen a esta tierra. Seguramente Mahmud Ahmadineyad no es la persona más indicada para criticar el racismo de Israel, pero quienes debieran hacerlo prefieren guardar silencio y permitir que las discriminaciones que sufren los árabes de Israel y los palestinos de los territorios ocupados, y que son de todo tipo, sigan adelante sin que se les busque un remedio. Esos diplomáticos europeos que ayer abandonaron la sesión son los mismos que se callan y vuelven la vista hacia otra parte, los mismos que alimentan con su comportamiento la constante discriminación que existe en Israel contra todo aquel que no es judío por la gracia de Dios. Se ha llegado al extremo de que no se permite hablar mal del Estado judío Irán no es un paradigma de democracia, pero al menos no ha agredido a nadie desde hace siglos. Es una teocracia, pero no hay que olvidar que en Israel existe otra teocracia que se desarrolla en paralelo gracias al dinero del Estado y de los donantes judíos teócratas que viven en Occidente.

Los líderes israelíes justifican la ferocidad con que amenazan a diario a Irán diciendo que los ayatolás persiguen la bomba atómica, pero lo cierto es que Israel ha arremetido contra Irán desde el mismo día que fue derrocado el Shah, en 1979. El Irán de Reza Pahlevi era el principal consumidor de bienes israelíes y los israelíes quieren que esto vuelva a repetirse cuanto antes, aunque parece bastante improbable. La amenaza de destruir Israel que aparentemente formuló Ahmadineyad hace un par de años es posible que nunca existiera. Lo sostienen historiadores de la altura de Juan Cole, de Michigan University. En cualquier caso, es difícil saber quién tiene más ganas de destruir a quién. Según el último número del Sunday Times, Israel ya ha decidido bombardear Irán en un futuro próximo. La situación actual es muy satisfactoria para Israel, puesto que la atención internacional se dirige a Irán y se olvida, por ejemplo, que en los dos últimos años Israel ha incrementado los controles militares en Cisjordania de 521 a 699. Mientras tanto, Israel también continúa multiplicando la construcción para colonos judíos en los territorios palestinos. http://www.publico.es/internacional/220278/critiqueis/israel que no se nos olvide http://www.elfarra.info/carnage/zionist.htm

* Hay que Aclarar que el Termino Semita se lo han apropiado en exclusiva los Israelies, pero SEMITA designa a los Hebreos, Arabes, y Otros Pueblos que no son ni Hebreos ni Arabes,...luego alguien que critique al Estado de Israel por el Genocidio y la Ocupación en Palestina no sería ni mucho menos ANTISEMITA, porque los Arabes Palestinos también se pueden considerar SEMITAS y porque hay Muchos Hebreos, Judios, e Israelíes que están en contra del Gobierno Sionista y le critican con las mismas fuerzas... Pero el Estado de Israel y sus Aliados siguen utilizando el termino Antisemita para quienes les critican, porque se apropian un Termino que no les corresponde en exclusiva, igual que exageran el Holocausto que tampoco lo sufrieron en exclusiva, y lo Explotan en su favor, como si por el hecho de haber sufrido los Judios el Holocausto ya estuviera justificado el que ellos están practicando con los Palestinos.

Yo No Soy Antisemita, porque Semita designa también a los Arabes y yo no estoy en contra de los Arabes en general ni siquiera de los Israelies como tales, ...pero me importa un carajo que me llamen Antisionista, porque el Sionismo si designa al Estado de Israel que está Ocupando y Masacrando al Pueblo Palestino, y yo Estoy Radicalmente en Contra de esta Ocupación, Masacre y Genocidio del Pueblo Palestino y estoy Totalmente a Favor del Pueblo Palestino