LA MUJER PRESA FACIL DE LA TORTURA Y LAS CARCELES PARA EL HOMBRE

La mujer, presa fácil de la tortura y las cárceles diseñadas para el hombre Oihana Llorente - Lunes.12 de abril de 2010 - 0 comentario(s) Cuatro ex presas relataron en Oiartzun lo que han sufrido entre los muros. La aparente igualdad en la que vivimos encubre cualquier atisbo de violencia que sufren las mujeres por el mero hecho de serlo. Y si el escenario son comisarías o prisiones, la impunidad añadida de las FSE (Fuerzas de Seguridad del Estado) las soterra aún más. Cuatro ex presas relataron el jueves en Oiartzun lo que han sufrido entre los muros.

Detención «Me quemaron los pezones con el fuego de un mechero» Ane Beristain fue arrestada junto a su hermano y su compañero en 1989. En el transcurso de la incomunicación los agentes de la Guardia Civil le metieron un revólver por la boca. Ella sólo recuerda su sabor a pólvora y cómo pedía a los agentes que dispararan: «No podía más, sólo quería que eso se acabara», explicó ante un público que seguía en vilo la narración.

Ha llovido mucho desde que las mujeres padecen una doble tortura en las comisarías. La oiartzuarra Ixiar Galardi fue apresada hace 28 años, y rememora cómo en el momento del arresto «se me cayó el mundo encima. No puedes evitar pensar que estás en sus manos». «A ellos no les entra en la cabeza el compromiso político que puede tener una mujer», asegura para explicar que las mujeres siempre son tratadas e interrogadas como «putas». Más allá del lenguaje sexista y las presiones, en la incomunicación, que en su caso se dilató diez días, los policías le agarraron de los pechos: «Se me hizo insoportable, me apretaban cada vez con más fuerza con sus asquerosas manos».

Beristain fue la más decidida a la hora de rememorar los detalles de aquellos cinco días por que está más que convencida de que hay que contarlo: «Es muy difícil revivirlo, pero hay que hacerlo porque la tortura sigue existiendo, y las mujeres viven lo que nosotras vivimos. Esto se tiene que saber», remarcó. Explicó que padeció la «bolsa», los electrodos, la quema de los pezones.. Sin embargo, fue escuchar los gritos y sollozos de su compañero lo que pudo con ella. «Para que mi hermano y mi compañero no pasaran lo mismo que yo, mi cuerpo se bloqueó y desde ese momento ni gritaba ni lloraba». Pasaron tres años hasta que pudo contar lo ocurrido en comisaría.

Kristina Gete hace pocos meses que recobró su libertad, y tras su incomunicación, hace doce años, denunció haber sido violada por los guardias civiles. «Cuando entras en la cárcel coges fuerzas para escribir el testimonio de tortura y aprendes a vivir con ello».

Cárcel «Al construirlas, ni siquiera contemplaron que podría haber reclusas» Galardi ha pasado dos décadas de su vida en prisión, por lo que el sistema penitenciario no le es ajeno. Conoció la cárcel de Yeserías, que pese a contar con unas condiciones «penosas, con ratones incluidos», recuerda la fuerza y el amparo que otorga el grupo. Allí se encontraban todos los presos políticos. Tras el cierre de Yeserías llegó Carabanchel, donde el régimen se convirtió en «muy férreo». Sin embargo, gracias a la lucha emprendida por el Colectivo, consiguieron las condiciones que tenían de antemano. En 1989 llegó la política oficial de dispersión, una medida que afectó de manera más cruel a las mujeres al ser un grupo inferior y más fácil de dividir. Son muy pocas las cárceles que están destinadas a mujeres. La mayoría de las cárceles se diseñaron sin imaginar siquiera que podría haber reclusas, por lo que las mujeres fueron recluidas en espacios adaptados para ello y que ni contaban con un patio, ni mucho menos con gimnasio, biblioteca, sala de enfermería o talleres. Beristain recordó cómo las mujeres tenían terminantemente prohibido pasar al lado de los hombres, donde estaba la sala del dentista, por lo que a las mujeres les quitaban las muelas en el pasillo mientras eran sujetadas por carceleras, sin anestesia siquiera. Una anécdota que refleja sobremanera la situación de la mujer en la cárcel.

Maternidad «No te pueden negar también el derecho a la maternidad» Tan sólo llevaba dos meses en la cárcel cuando Maribel Zabaleku descubrió que estaba embarazada. Sólo tuvo a su hijo durante quince meses, porque no cree que la prisión sea lugar para ello. Los carceleros comenzaron a desnudarlas cada vez que salían al patio y como protesta decidieron hacer un «chapeo», con lo que su hijo estuvo dos meses en una celda donde justamente entraba la cuna.

Gete, sin embargo, mantuvo a su hijo hasta los tres años pero tampoco lo tuvo fácil. Recuerda cómo fue obligada a parir rodeada de policías. Exigió que, al menos, fuera una mujer la que estuviera en el paritorio. «Tuve suerte, se acojonó y salió», recuerda entre risas. Los siguientes meses tampoco fueron fáciles; le vetaban la compra de pañales y ni siquiera era respetada la siesta del niño, ya que entonces tenía que salir al patio con él en brazos. Sabe que la cárcel no es un buen sitio para nadie, pero insiste en que entre muros «se sigue viviendo y se sigue luchando para hacer realidad los sueños». «Y no nos pueden denegar el derecho a ser madres», subraya orgullosa. Gara Tomado de La Haine

VIDEO DE ZAPATERO EXIGIENDO LIBERTAD DE PRESOS POLITICOS CUBANOS Y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS... ¡CON LO QUE TENEMOS AQUI MISMO EN ESPAÑA!

Buen video; cómo se "reprimen" las protestas en Cuba... y cómo se hace en nuestro paisito. Y es que ir dando lecciones a otros tiene éstos riesgos. Lecciones de derechos humanos para Cuba. 1. Una policía democrática.

OTRA PROPUESTA FASCISTA REPRESIVA DEL PP

El PP ahora propone obligar a los menores que delincan a recibir tratamientos psiquiátricos en contra de su propia opinión y la de sus padres ¿Por qué no proponer que directamente se arroje al mar a toda la gente que no les gusta? - Jueves.8 de abril de 2010 -

Impresionante propuesta, que parece sacada de novelas de terror, en la que los políticos del más que sospechoso de corrupción partido conservador de la pseudodemocracia española sugieren implícitamente anular el desarrollo de la personalidad de menores de edad con el empleo de fármacos psiquiátricos. Nada tendríamos que objetar a una propuesta sobre tratamiento psicológico que abordara con voluntad terapéutica y respeto médico cualquier posible trastorno de personalidad en la persona del menor delincuente que fuese la causa de sus comportamientos delictivos. Pero una cosa es esa y otra muy distinta el tratamiento psiquiátrico en el que a buen seguro están pensando, a base de fármacos que mantienen a la gente en un permanente estado similar a la lobotomización. Parece que la referencia para el Partido Popular sea el terrorífico “mundo feliz” imaginado por Huxley.

Por cierto que alguien debería exigir más ponderación en sus declaraciones a estos auténticos buitres carroñeros de la actualidad de sucesos. Aunque las tasas de delincuencia sean bajas, y casos como el reciente asesinato de una menor a manos de otra, sean más que anecdóticos, siempre van a estar los dirigentes del Partido Popular preparados y dispuestos a aprovechar la noticia para sembrar de inquietud a la ciudadanía y para que se extienda la sensación de que vivimos en una sociedad donde estas cosas están a la orden del día y es imprescindible la mano dura, durísima que ellos nos proponen como supuesta solución de esos imaginarios y muy exagerados problemas.

Nota de Tortuga.

PP propone que menores delincuentes puedan recibir tratamiento psiquiátrico EFE MADRID El PP ha preparado una proposición de ley para reformar la Ley del Menor en la que sugiere que los menores delincuentes puedan recibir "ciertos tratamientos psiquiátricos", incluso en contra de su voluntad o la de sus padres, si lo necesitan para rehabilitarse. La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha sido la encargada de adelantar estas medidas "ineludibles" durante una rueda de prensa, en la que ha deseado que el Gobierno y el PSOE dejen de poner "excusas" para "no legislar en caliente". "El Gobierno se ampara en cada caso para no legislar en caliente, pero en cada caso ha dado tiempo a que la situación se enfríe y se puedan analizar las cosas con sosiego", se ha quejado. Sáenz de Santamaría ha sostenido que la reforma del PP ha sido trabajada con "rigor, seriedad y sosiego", asesorándose con expertos, para dar una respuesta a una "necesidad social", por lo que ha invitado al Gobierno a debatir y a presentar sus propuestas. Para que los menores puedan recibir tratamiento psiquiátrico aunque estén en contra, la reforma del PP planteará que se modifiquen el Código Civil y la Ley de Autonomía del Paciente. Diario ABC "Queremos una sociedad decente": Rajoy insiste con la cadena perpetua y el endurecimiento penal para los menores La cadena perpetua en España "sin complejos" ¿Cadena perpetua revisable? El Rafita cambia la ley: la cadena perpetua “Sociología tabernaria” "No es serio que se utilice el dolor de las víctimas para fomentar el endurecimiento de las penas" La verdad sobre el sistema penal español

Nota Personal:

Les Aseguro que cuando he leído esta mañana la Noticia, no he podido evitar un Escalofrío recorriendome por todo el cuerpo, al pensar las consecuencias de esta Propuesta si llegara a ponerse en Practica, no ya por las repercusiones en los propios Menores a los que se aplicara por muy delincuentes que sean,...una cosa es imponerles una sanción ó condena a la altura del delito cometido y otra cosa es querer drogarles para manipular mentalmente su Personalidad y no sólo con propositos reeducaticos ó de reinserción, porque si se aplicara la propuesta tal como quiere el PP no hay que ser un lince para saber que irían mucho más allá, y por muy delincuentes que sean esos Menores siguen teniendo unos Derechos Humanos Fundamentales que se verían gravemente conculcados...; también siento escalofríos porque creada la Norma Arbitraria y Desproporcionada, viniendo de quién viene sin duda Represiva y Fascista, acabarían aplicándola no sólo a los Menores Delincuentes sino a todos los que considerasen un Obstáculo a sus Intereses Propios : Mujeres que Abortaran, a los Homosexuales a los que se aplicaron Tratamientos Psíquiatricos considerables como Crímenes, Inmigrantes Ilegales ó a la misma Gente de Izquierdas . A fin de cuentas, no olvidemos que el PP está dirigido en realidad por Gente de Ultraderecha como Mayor Oreja ó Jose Maria Aznar aunque sea desde la sombra y que son descendientes directos del Franquismo, en el que se enviaba a la Cárcel y a los Psiquiatricos a todos los que se oponían de una forma u otra al Régimen Franquista y no encajaban en sus Patrones de conducta...

Aparte del Escalofrío que recorrió mi cuerpo por entero, no pude menos de pensar : "Definitivamente se les ha ido la Pinza...", aparte de Desear claro está que el Gobierno del PSOE sea lo bastante lúcido para no ceder a ésta Propuesta del PP, porque de lo contrario ya si podemos echarnos a temblar porque iriamos camino del Fascismo sin remedio... volveriamos a los tiempos Oscuros y Represivos del Regimen Franquista. Bueno, y desde luego No Quiero ni Pensar que llegue a ganar el PP en las Proximas Elecciones...aunque ese Miedo siempre le he tenido la verdad sea dicha...

Después se me ocurría pensar, que pasaría si antes de hacer esa Reforma del Menor con cadena perpetúa y Tratamiento Psiquiatrico Farmacológico idea del PP, ...les propusieramos a éstos mismos (o sea al PP) una Emmienda a la Totalidad de su Propuesta con una Alternativa que consistiría en probar su Propuesta en Jose Maria Aznar como Criminal de Guerra, Terrorista y Complice directo ó indirecto en los Atentados del 11 M... si no resulta contraprudecente en Aznar pues se podría pensar en aplicar a según que Delincuentes - tampoco a todos claro- y si es contraproducente en Aznar pues para que seguir probando...

De todas formas, que cosas tiene la vida, hace unos días estaban los lideres del PP protestando por la medida del Gobierno de que pudieran abortar las Jovenes menores de 16 años-creo- sin permiso de sus padres, y ahora resulta que son los mismos del PP quienes quieren Drogar y someter a Tratamientos Farmacologicos Psiquiatricos de quién sabe que efectos Secundarios contra la Voluntad de los Menores Afectados e incluso de sus Padres... ES DECIR , para Abortar es necesario el Permiso de los Progenitores e incluso del PP y la Iglesia, pero para Drogar a los Menores y Manipular su Personalidad no necesitan ni la opinión ni la aprobación de los mismos Progenitores...¡ De verdad, ¡como se dejan ver el Plumero! aunque no tengan Pluma....

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN TIERRA DE CAMPOS. MANIFESTACION DOMINGO 11 A LAS 12 HORAS VALLADOLID

MANIFIESTO - CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR Ante las candidaturas al ATC de los ayuntamientos de Santervás de Campos y Melgar de Arriba, las gentes de Tierra de Campos, organizaciones sociales y asociaciones de toda índole, se han organizado en la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, para lanzar un rotundo NO al cementerio nuclear. Tierra de Campos y las zonas rurales han sido territorios abandonados por las Instituciones. Sólo ahora se acuerdan de nuestros olvidados pueblos para aceptarlos como candidatos a una instalación peligrosa y contaminante como es el ATC. Los residuos nucleares de alta actividad que se pretenden traer a esta tierra estarán emitiendo radiactividad entre 10.000 y 100.000 años. Esta no es la herencia que queremos dejar a los próximos moradores de Tierra de Campos. La posibilidad de accidente en el ATC, en los laboratorios de combustible y en el transporte de los residuos, es un riesgo que la población de Tierra de Campos y de Castilla y León no puede asumir. No sería la primera vez que una instalación nuclear presenta serios problemas de seguridad en su funcionamiento. Por ser un proyecto tan peligroso, han presentado este regalo envenenado adornado con dinero. La solución para los problemas de nuestros pueblos no son los residuos radiactivos que nadie quiere, ni el dinero. La mejora de los servicios públicos, el fomento de actividades económicas sostenibles, la modernización de los equipamientos, el impulso de una agricultura y una ganadería de calidad, el turismo rural, el patrimonio cultural y natural y una mayor y mejor capacidad de gestión de nuestras instituciones deben ser las herramientas para fijar población y garantizar un futuro viable para los pueblos, que no hipoteque a las próximas generaciones. La instalación del cementerio nuclear, sin embargo, es incompatible con un desarrollo sostenible de la comarca, y será un gran problema para siempre. El ATC puede suponer la sentencia de muerte de nuestra tierra. Por eso la Tierra de Campos se ha levantado y grita un enérgico: ¡NO AL CEMENTERIO NUCLEAR! ¡POR UNA TIERRA DE CAMPOS VIVA!

Razones para oponerte al cementerio Descargar folleto explicativo Descargar folleto "Motivos de Salud para oponerte" Agenda de eventos 09 Abr 2010 20:00 - Charla informativa. Lugar: Espacio Jóven (Av. Asturias, junto al Tello Tellez), Palencia. 11 Abr 2010 12:00 - Manifestación en Valladolid "NO al cementerio nuclear en Castilla y León". Salida: Plaza

LOS DIAMANTES DE SANGRE DE ISRAEL

Los diamantes de sangre de Israel Seán Clinton The Electronic Intifada Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos Los consumidores de todo el mundo gastan cada año sin ser conscientes de ello miles de millones de dólares en diamantes tallados en Israel, con lo que ayudan a financiar uno de los conflictos más prolongados y polémicos del mundo. La mayoría de la gente no sabe que Israel es uno de los principales productores de diamantes tallados y pulidos. Como normalmente los diamantes no tienen sello de contraste, los consumidores no pueden distinguir un diamante israelí de otro tallado en India, Bélgica, Sudáfrica o cualquier otra parte. La industria global del diamante y los gobiernos que la apoyan, incluyendo la Unión Europea, han engañado a los consumidores para que crean que el comercio de diamantes se ha limpiado de diamantes que financian abusos de los derechos humanos, pero los hechos son sorprendentemente diferentes. Israel (que está acusado de cometer crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, limpieza étnica, genocidio, del crimen del apartheid, ejecuciones extrajudiciales dentro y fuera del territorio que controla y de persistentes violaciones graves de las Convenciones de Ginebra) es el principal exportador de diamantes del mundo (véase abajo Figura 1). Las compañías israelíes importan diamantes en bruto para tallarlos y pulirlos (lo que aumenta su valor de manera significativa) y los exportan globalmente a través de centros de exportación en Amberes, Londres, Hong Kong, Nueva York y Mumbai.

Figura 1 [Exportaciones mundiales de diamantes 2006-2008] En julio de 2000 la industria global de diamantes estableció el Consejo Mundial del Diamante (WDC, por sus siglas en inglés). El WDC se estableció en respuesta al escándalo público que provocó el uso de diamantes para financiar conflictos sangrientos en países de África occidental e incluye a representantes de la Federación Mundial de Bolsas de Diamantes y de la Asociación Internacional de Fabricantes de Diamantes. La tarea primordial del consejo es “el desarrollo, implementación y supervisión de un sistema de seguimiento para la exportación e importación de diamantes en bruto con el objetivo de impedir la explotación de diamantes con fines ilícitos como la guerra y actos inhumanos”. Resulta significativo que el WDC limite su preocupación por las violaciones de los derechos humanos solamente a aquellas que financian los diamantes en bruto. En 2003 el WDC introdujo un sistema de autorregulación llamado Proceso Kimberly de Esquema de Certificación de para poner freno al flujo de “diamantes de sangre o de conflicto”. Manteniéndose dentro de las limitadas preocupaciones del WDC, el Proceso Kimberly bajo mandato de las Naciones Unidas adoptó una definición muy limitada de lo que constituye un diamante de sangre o de conflicto: “Diamantes en bruto utilizados por movimientos rebeldes o sus aliados para financiar conflictos que tiene como objetivo acabar con gobiernos legítimos”. A consecuencia de esta limitada definición el mucho más lucrativo comercio de diamantes tallados y pulidos elude las restricciones de derechos humanos que se aplican a los diamantes en bruto, siempre que la industria use sólo diamantes en bruto que se adaptan al Proceso Kimberly. A pesar de las violaciones de derechos humanos y de las atrocidades financiadas por ingresos de la industria israelí del diamante, los gobiernos y otros intereses creados que se prestan al Proceso Kimberly facilitan el libre acceso de diamantes tallados en Israel al multimillonario mercado global de diamantes. El WDC elaboró una página web, http://www.diamondfacts.org/index-2.html, para promocionar las virtudes de la industria. Establece una lista de 24 hechos que ensalzan los beneficios de la industria de diamantes, fundamentalmente para India y países de África. Entre los beneficios se incluye el hecho de que aproximadamente cinco millones de personas tienen acceso globalmente a una atención sanitaria adecuada gracias a los ingresos de los diamantes; estos ingresos permiten a cada niño de Botswana recibir educación gratuita hasta más allá de los 13 años; los ingresos de los diamantes desempeñan un papel decisivo en la lucha contra la pandemia del sida. Aunque estos hechos son encomiables, la lista no menciona otros menos limpios, incluyendo el hecho de que los ingresos de la industria del diamante en Israel ayudan a financiar las atrocidades y violaciones de los derechos humanos como asesinar, mutilar y aterrorizar a miles de inocentes hombres, mujeres, niños y niñas en Palestina y Líbano (el tipo de atrocidades que se supone que el Proceso Kimberly impide que se financien por medio de los ingresos del los diamantes). La lista de los “hechos de los diamantes” esboza una imagen parcial y positiva de la industria. Da a entender que los mayores beneficios recaen sobre algunas de las naciones más pobres del mundo. Pero Israel, una de las naciones más ricas, está muy por encima de todos los demás países en términos del beneficio neto generado de la industria del diamante. En 2008 el valor añadido a la economía israelí procedente de la exportación de diamantes era casi de 10.000 millones de dólares (véase abajo Figura 2). Figura 2 [Valores netos de la explotación de diamantes 2006-2008] La página web del WDC es igualmente selectiva cuando proporciona información acerca de qué países son más dependientes de los diamantes. Explica que el 40% (mil millones de dólares) de las ganancias anuales en exportaciones de Namibia, uno de los países menores exportadores de diamantes en términos monetarios, procede de los diamantes y que el 33% (3.000 millones de dólares) del PNB de Botswana, otro actor menor, deriva de la exportación de diamantes. El WDC no menciona el más lucrativo y valioso punto final de la industria de diamantes es la principal arteria de la economía israelí, que supone más del 30% de las exportaciones industriales totales de Israel valoradas en 2008 en casi 20.000 millones de dólares [1] (véase las figuras 3 y 4). En comparación, el presupuesto del Ministerio de Defensa israelí fue de 16.000 millones de dólares en 2008. Figura 3 [Exportaciones de Israel 2006-2008, tanto por ciento de las exportaciones] Figura 4 [Exportaciones de Israel 2006-2008 en miles de millones de dólares] Los ingresos procedentes de la industria del diamante ayudan a financiar la ocupación ilegal por parte de Israel de los territorios palestinos, su brutal represión del pueblo palestino y su red internacional de saboteadores, espías y asesinos. En los “Hechos de los diamantes” del WDC no se menciona nada de todo esto. Contrariamente a las afirmaciones de la industria del diamante y de los joyeros de que ahora todos los diamantes están libres de conflictos, no lo están. La posición dominante de Israel en esta industria significa que los diamantes tallados en Israel se intercalan con diamantes tallados en otros países. Los consumidores que compran diamantes que no tienen una inscripción hecha con láser para identificar dónde han sido tallados corren un alto riesgo de comprar un diamante tallado en Israel y de ayudar a financiar así graves violaciones de los derechos humanos. Las estructuras del Proceso Kimberly de Esquema de Certificación sólo se aplican a los diamantes en bruto, con lo que se permite que los diamantes tallados en Israel entren libremente en el mercado, a pesar de las acciones criminales cometidas por el gobierno y el ejército israelíes. El Proceso Kimberly es extremadamente defectuoso y la industria del diamante y los joyeros lo están utilizando para engañar a los consumidores diciéndoles que todos los diamantes están ahora “libres de conflictos” sin explicarles las limitaciones ni el significado exacto de ello. Apenas sorprende todo esto dada la posición dominante de Israel en el mercado del diamante. Actualmente Israel preside el Proceso Kimberly. La noción de autorregulación por parte de cualquier industria que está vinculada intrínsecamente con las violaciones que afirma querer eliminar es algo que ni los gobiernos ni el público en general deberían tolerar. Es imposible que el público confíe en el intento de la industria del diamante de autorregularse mientras facilita el comercio de diamantes tallados en Israel los cuales, serían clasificados como diamantes de sangre y tratados de acuerdo con ello si el Proceso Kimberly aplicara los mismos criterios a todos los diamantes. Dado que los gobiernos occidentales no hacen responsable a Israel de las muchas violaciones del derecho internacional, incluyendo el derecho humanitario internacional, de las violaciones de la Carta de las Naciones Unidas, del incumplimiento de más de 30 Resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de las violaciones de los Acuerdos de la Unión Europea y de su desprecio de la Opinión Consultiva de 2004 emitida por la Corte Internacional de Justicia, no es probable que insistan en que la industria del diamante amplíe la definición de diamante de conflicto para incluir los diamantes tallados y pulidos que financian violaciones de los derechos humanos. Los consumidores deberían tener derecho a saber dónde se ha tallado un diamante y, en consecuencia, el derecho a elegir un diamante no israelí. Actualmente los consumidores no tienen estos derechos. En 2005 la sociedad civil Palestina hizo un llamamiento a una campaña internacional de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel similar a la que ayudó a acabar con el régimen de apartheid en Sudáfrica. Hasta el momento la campaña internacional de BDS ha centrado la mayor parte de las actividades en productos israelíes en los que es más fácil centrarse, incluyendo fruta, verdura, cosméticos y algunos productos de plástico. El centrarse en estos productos ayuda a concienciar al público sobre los crímenes israelíes y en cierto modo satisface el deseo de éste de hacer constar que desaprueban las acciones de Israel. Sin embargo, estos productos equivalen sólo una parte muy pequeña de las exportaciones industriales totales de Israel. Aunque el boicot total de estos productos fuera un completo éxito no tendría un efecto significativo para la economía israelí ni incidiría en la capacidad de Israel para llevar más lejos sus objetivos expansionistas. Figura 5 [Porcentaje de los diamantes en las exportaciones nacionales]

La industria del diamante es un pilar fundamental de la economía israelí (véase arriba la Figura 5). Ningún otro país desarrollado es tan dependiente de un sólo producto de lujo ni de la buena voluntad de los consumidores individuales a nivel global. Cualquier cosa que amenace la ciudadosamente cultivada imagen de los diamantes como objetos de deseo, de romanticismo y de pureza podría tener graves consecuencias para la industria del diamante de Israel y para la capacidad de este país de seguir financiando su ocupación ilegal de los territorios palestinos, la construcción de colonias ilegales y otras actividades criminales asociadas que lo convierten en un paria de la época moderna. La campaña internacional de BDS necesita atraer la atención del mundo sobre el comercio de diamantes que facilita los actuales crímenes de Israel contra el pueblo palestino y contra sus vecinos en la zona. [1] "Trade Performance HS : Exports of Israel", consultado el 25 de marzo de 2010. http://www.intracen.org/appli1/TradeCom/TP_EP_CI_HS4.aspx?IN=84&RP=376&YR=2006&IL=84%20%20Boilers,%20machinery;%20nuclear%20reactors,%20etc&TY=E%20 Seán Clinton es el presidente de la filial de Limerick de la Campaña Irlandesa de Solidaridad con Palestina y ex-dirigente de Comité de Boicot de la Campaña Irlandesa de Solidaridad con Palestina ( http://www.ipsc.ei/). Fuente: http://electronicintifada.net/v2/article11170.shtml

DE TODAS FORMAS, QUE NADIE SE DESALIENTE NI SE ECHE ATRAS DEL BOICOT EN LOS PRODUCTOS ISRAELIES MAS COMUNES: VERDURAS, FRUTAS, PLASTICOS, ESTETICA, APARATOS ELECTRONICOS,...ETC. SON LOS QUE COMPRA UNA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS DE LA CLASE MEDIA-BAJA, PORQUE LOS DIAMANTES SIGUEN ESTANDO A LA ALTURA DE LA CLASE ALTA, DE LOS QUE TIENEN MUCHO PODER ADQUISITIVO, ...LA MAYORIA NO PODEMOS VETAR LOS DIAMANTES PORQUE SIMPLEMENTE NO GANAMOS PARA ELLOS, PERO SI PODEMOS BOICOTEAR A DANONE, NESTLE, REVLON, LOREAL, SONY, ZARA, SEAT, LA VERDURA Y FRUTA ISRAELI, ETC Y CON ESE BOYCOT TAMBIEN PODEMOS HACER MUCHO DAÑO A LA ECONOMIA ISRAELI, SI LO HACEMOS TODOS/AS CLARO; NO OBSTANTE SE PUEDE HACER BOICOT A LA INDUSTRIA DEL DIAMANTE DIVULGANDO ESTA INFORMACION MASIVAMENTE, COMO UNA SERVIDORA VA A HACER...

BOYCOT AL ESTADO DE ISRAEL YA,

EN TODOS SUS PRODUCTOS E INDUSTRIAS!!!

EL ALTO PRECIO DE LA LATA DE ATUN...

Acabamos pagando varias veces cada latita de atún Velocísimo y muy ilustrativo diálogo imaginario - Domingo.4 de abril de 2010 - 1 comentario(s) Víctor M. Amela La Vanguardia

Boletín Antimilitarista Tortuga

¿Qué es la perca del Nilo? Este pescado rosado, ¿ve? Está en nuestros mercados. ¿Viene del Nilo, de veras? Del lago Victoria. Es un pez carnívoro que introdujo la FAO para facilitar la subsistencia a los pueblos ribereños. ¿Y ha sido así? No: unas mafias controlan esa pesca y la exportan a Europa. Esa perca se vende aquí a cinco euros. Si compra mero al mismo precio, le han timado: ¡es perca del Nilo! ¿Con qué beneficio para los ribereños? Mínimo, debido a esas mafias. Además, la perca depreda el resto de los peces del lago… Y a Europa nos llegan dos millones de raciones diarias de esa perca, ¡y en Tanzania hay dos millones de personas hambrientas! Conclusión. Malbaratamos el medio ambiente del Tercer Mundo, nos apropiamos de sus recursos naturales y les dejamos el hambre. El sistema alimentario global imperante es muy disfuncional: ¡produce el doble de alimento del que la humanidad necesita… pero millones de personas siguen hambrientas! ¿Cómo se explica esta paradoja? Porque tratamos el alimento como una mera mercancía más. Y hasta lo tiramos. Cuénteme otro caso ilustrativo. ¿Recuerda el secuestro del pesquero Alakrana en aguas africanas del océano Índico? ¡Cómo no…! Es uno de los atuneros españoles y lo pagamos todos: cuatro millones de euros de subvención europea a la pesca los metimos ahí en vez de apoyar a pescadores artesanales. Será porque eso resulta rentable… No lo es a la larga. En un solo viaje, cargan ¡3.000 toneladas! de atún. Si cada lata contiene 50 gramos de atún, salen ¡60 millones de latas!: una para cada español (y sobran). Repartidas entre los 2,5 millones de somalíes que pasan hambre cada día, tendrían hasta 25 latas de atún por cabeza… Pues que lo pesquen ellos. Ellos no disponen de esos atuneros gigantes…, ¡por suerte para los atunes! Ellos ya vivían decentemente de su pesca artesanal… pero nuestros atuneros esquilman su pesca: arruinados, los somalíes pasan hambre. ¿Y por eso se convierten en piratas? ¡Por fuerza! Pero ¿piratas ellos?: ¡nosotros rapiñamos allí, protegidos por nuestras corbetas… que también costeamos usted y yo. Pues qué cara sale una latita de atún… La pagamos varias veces: sume subvenciones, dispositivo del ejército (100 millones de euros), rescate de marineros… más los euros que enviamos con las ONG para paliar el hambre que ya hemos provocado… Saldría más barato compartir la pesca. Sí. Los “piratas” han retirado a las grandes flotas pesqueras a alta mar, ¡y vuelve a haber pesca para los pescadores artesanales! Venden sus capturas en mercados locales por 150 euros, y con eso viven con decencia. ¿Y cómo va la pesca en Marruecos? Faenan cien barcos españoles: por eso España sacrifica a los pobres saharauis… Pescamos sardina, caballa y pulpo para conserveras gallegas deslocalizadas en Marruecos, por su mano de obra barata y explotable. ¿Algún otro abuso pesquero? Millones de salmones se crían en jaulas gigantes en fiordos del sur de Chile para exportar a Europa, Japón y Estados Unidos: hay que alimentarlos con toneladas de sardina, anchoa y jurel. ¡Se necesitan cinco kilos de pesca para “producir” un kilo de salmón! ¿Con qué consecuencias? Pesqueros de arrastre esquilman la pesca frente a Ecuador, Perú y Chile: empobrecen a los pescadores artesanales, que emigran a los extrarradios de las urbes… ¡Miseria! Y esos salmones ¿están ricos? Su concentración contamina las aguas. Y enferman. Les echan antibióticos… que luego ingerimos con su carne. Así también crece nuestra resistencia a los antibióticos… Qué panorama. Ahora están muriendo esos salmones a causa de un extraño virus… Ay, que así empezó el virus de la gripe porcina, ¿no? Esos cerdos se crían industrialmente, con escasas condiciones sanitarias: están en México porque los ciudadanos estadounidenses no los quieren en sus pueblos… ¡Es que 100.000 cerdos cagando y meando juntos contaminan muchas tierras y aguas! Pero generarán empleos en México… Generan miseria. Bastan 14 personas para gestionarlos. Y, para alimentarlos, Estados Unidos envía maíz barato, ¡arruinando a los productores locales de maíz autóctono! ¡Que lo lleven a Haití! ¡No! A Haití estamos llevando contenedores de arroz “humanitario”… que están arruinando a campesinos locales: deberíamos comprarles a ellos su arroz y distribuirlo luego entre la población. Estamos haciéndolo muy mal, veo… ¡Este sistema alimentario global es un desvarío energético, social y ecológico! ¿Le hablo de cómo estamos deforestando y suprimiendo biodiversidad de semillas a cambio de monocultivos de soja y agrocombustibles? Es de locos. ¿O del oligopolio de la leche? Me falta espacio para tanto desastre. Pues se lo resumo: en vez de este sistema alimentario industrial basado en maximizar beneficios económicos, ¿no sería más inteligente apostar por pequeños campesinos, ganaderos y pescadores artesanales, locales, ecológicos? ¡No habría hambre, habría más dignidad, habría más salud! Fuente: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100324/53898949885.html

Tomado de Rebelión

LAS INVISIBLES NIÑAS SOLDADO (RDC)

Las invisibles niñas soldado Son víctimas de esclavitud sexual y trato inhumano - Sábado.3 de abril de 2010 -

Las niñas soldados hasta ahora han sido interpretadas como una consecuencia fatal del conflicto. El juicio contra el líder guerrillero congolés Thomas Lubanga no ha introducido cargos específicos para estos casos, como pedían algunas de las partes. Sheila Vélez Boletín Antimilitarista Tortuga

“En los campos de entrenamiento militar, las niñas soldado fueron víctimas de abusos sexuales por parte de soldados y comandantes. Algunas con tan sólo 12 años de edad, servían de combatientes, cocineras, limpiadoras, informantes, guardaespaldas y esclavas sexuales. Si rechazaban mantener relaciones sexuales con los mandos, eran asesinadas.” Con estas palabras, el Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional presentaba el caso contra el líder de la Unión de Patriotas Congoleños, Thomas Lubanga, acusado de crímenes de guerra por reclutar y alistar a niños menores de 15 años para participar en las hostilidades entre Septiembre de 2002 y Agosto de 2003. En el mundo masculino de la guerra, la realidad de las niñas combatientes es a menudo invisible. Sin embargo, cerca de la mitad de los niños asociados a grupos armados en el mundo son niñas. En la República Democrática del Congo las cifras se sitúan en torno a las 12.500 niñas soldado.

¿Qué papel desempeñan las mujeres y las niñas en la guerra?

La experta en trauma, Elisabeth Shauer, dice a los jueces que la participación de las chicas es central en el sustento del grupo armado por su trabajo productivo y reproductivo. Ser niña soldado es más que portar un arma o luchar en el frente de batalla. “Las chicas tienen una carga añadida: han de cocinar, limpiar y proporcionar servicios sexuales a las tropas. Estos servicios son una parte integral de su función como niñas soldados,” dice la experta. “Las niñas que entran a formar parte de un grupo armado lo hacen en un grado de vulnerabilidad diferente que los niños.”

Víctimas de estos abusos toman el estrado para contar su historia.

“Nuestros comandantes tomaban a las chicas y dormían con ellas,” dice la Testigo 10. Eran las llamadas ‘PMF’, personal militar femenino. Ella fue una de esas chicas. “Mi virginidad fue arrebatada del modo más cruel. Todavía hoy siento dolor en mi estómago,” cuenta. El Testigo 16, un oficial del UPC explica que ésta era una práctica habitual entre los mandos. “Los comandantes empleaban a las niñas soldados como sirvientes en sus residencias privadas. Combinaban servicios domésticos con servicios sexuales.”

Kristine Peduto, oficial de protección de niños de MONUC, la misión de Naciones Unidas en Congo, entrevistó a muchas de estas niñas. La experta cuenta en este juicio que la situación a la que estaban sometidas las niñas en los campos de entrenamiento militar era peor que la sufrida por sus colegas masculinos. “Su situación era más preocupante. Era terrible,” dice Peduto. “El estado físico y psicológico de estas niñas era catastrófico. Las chicas que quedaban en estado eran expulsadas de los campos. Ya no eran útiles para el combate, ya no satisfacían los deseos sexuales de soldados y comandantes. Muchas se practicaban abortos’.

La interpretación del término “uso de niños soldados en conflicto” ha de incluir por tanto las múltiples actividades que los niños desarrollan dentro del grupo armado, y en especial los actos de violencia sexual contra las niñas. Así lo expresa ante esta cámara Radhika Coomaraswamy, Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para las cuestiones de los niños y los conflictos: “Éste es el mensaje que les traigo, cualquier marco de protección internacional de los niños en conflicto debe incluir a las niñas. Señorías, es importante que su decisión no ignore los abusos perpetrados contra las niñas durante su pertenencia al grupo armado.” Este mensaje llegaba poco después de que la Cámara rechazara la inclusión de nuevos cargos de violencia sexual contra Thomas Lubanga. El 22 de Mayo de 2009, en pleno curso del juicio, los Representantes Legales de las víctimas solicitaron a la Cámara la redefinición de los cargos contra el acusado. Los abogados de las víctimas argumentaron que los hechos narrados por los testigos hablaban de prohibiciones claras bajo el Estatuto de Roma: esclavitud sexual y trato cruel e inhumano. “La mayoría de las víctimas femeninas, si no todas, fueron reclutadas con un fin: convertirse en esclavas sexuales o en las “mujeres” de los comandantes,” dice Paolina Massidda, representante legal de las víctimas. “Este era el componente esencial del reclutamiento. Es importante para las víctimas que su historia sea contada tal como ocurrió”. La Fiscalía presentó a los jueces los casos de violencia sexual en el contexto del reclutamiento como un agravante y no como un cargo particular y diferenciado.

Fue esta una solicitud que causó controversia y que dividió a una Cámara. Dos contra uno. Entre los que estaban a favor de la inclusión de cargos de violencia sexual estaba la Jueza Elisabeth Odio Benito, una feminista a ultranza empeñada en visibilizar las víctimas invisibles: las mujeres. Como magistrada del Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia, Odio Benito logró que los abusos sexuales cometidos contra dos mujeres serbias en el centro de detención de Célévici fuera interpretado como una forma de tortura y trato inhumano. Aquello representó un paso decisivo para la incorporación del crimen de violencia sexual en la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. En el Caso Lubanga, Odio Benito tampoco desiste. Siempre sus preguntas sacan del olvido a las niñas soldado. “Tenemos que seguir luchando porque estos crímenes no sean olvidados,” dice la magistrada. “Son crímenes que avergüenzan no sólo a las víctimas, también a los fiscales, testigos y jueces. Es duro escuchar testimonios de este tipo, preguntar sobre ello. Son crímenes ignorados, interpretados como simple consecuencia fatal de un conflicto. Y esto no es verdad.”

En una entrevista para Radio Nederland, Odio Benito explicaba así su dedicación a esta causa “Nuestros cuerpos han sido campos de batalla en los que se han librado estas luchas patriarcales desde siempre y no hemos sido reconocidas, ni los crímenes contra nosotras, ni nosotras como víctimas de crímenes internacionales”. En Congo, la violencia sexual es un tabú. Nadie habla de ello. Las mujeres víctimas de abusos sexuales son con frecuencia rechazadas por sus familias, estigmatizadas por sus comunidades. Las mujeres sienten vergüenza e incluso culpa. En esta situación de abandono, cuidan de sus hijos solas. En el caso de las niñas soldados no hay programas especiales de protección; también los proyectos de desarme, desmovilización y reintegración las olvidan. Muchas sufren serias secuelas físicas como consecuencia de los abusos. A todas les duele la misma herida: la memoria. http://periodismohumano.com/mujer/6926.html

DESDE LUEGO LOS MAYORES CRIMINALES SON LUBANGA Y MILITARES A SU CARGO, EN LOS ABUSOS SEXUALES Y LA EXPLOTACION DE LAS NIÑAS SOLDADO... Pero no tienen Menos Culpa las Fuerzas de la ONU ó Cascos Azules que llevan presentes en la Guerra de la RDC casi desde el inicio de la misma, que se están beneficiando de los Recursos de la RDC ó beneficiando al País al que sirven (EEUU) entre otras cosas del Oro y del Coltán, y que sabiendo como seguramente saben los Abusos que se cometen contra los Niños y Especialmente contra las Niñas Soldado de la RDC no han hecho aún nada para evitarlo ni para que se termine ese Conflicto; e igual de Culpables de esos Crimenes son los Jueces que sabiendo los hechos y viendo las consecuencias como el Trauma Psicológico de por Vida de estas Niñas, no son capaces de Juzgar y Condenar a Lubanga y sus Complices de los Crímenes de los que se les Acusa por parte de los Protectores de Derechos de los Niños. Aquí todos somos un poquito responsables de lo que ocurre en la RDC aunque no sea más que por los productos que consumimos y que han sido extraídos de los Recursos del Congo, del Coltán y del Oro presentes en ordenadores, MP3, cámaras de fotos digitales, etc. pero Sobre todo Lubanga y sus Complices Militares, Gobiernos, Jueces,... ¡YA BASTA! , ¡POR EL FINAL DE LA GUERRA EN LA RDC, EL FINAL DE LOS NIÑOS Y ÑIÑAS SOLDADO, EL FINAL DEL EXPOLIO Y LA EXPLOTACION DE SUS RECURSOS!

SABEMOS QUE EN COLOMBIA TAMBIEN HAY NIÑOS Y NIÑAS SOLDADOS QUE FORMAN PARTE DEL EJERCITO, también son obligadas a matar a quien no quieren incluso a amigos suyos para ponerles a prueba, y también sufren Abusos Sexuales... Prometo tratar la Problematica de los/as niños/as Soldado en Colombia en otra Entrada, pero de momento vaya mi recuerdo también para ellos/as

LOS JUDIOS CONTROLAMOS AMERICA Y LOS NORTEAMERICANOS LO SABEN

Los judíos controlamos América y los norteamericanos lo saben Juanlu González bitsrojiverdes.org Si estas palabras las hubiera pronunciado cualquier periodista, bloguero o analista político, hubiera sido tildado inmediatamente de antisemita, de conspiranoico o de creyente en gobiernos mundiales en la sombra en manos de judíos avaros y ávidos de poder. Pero no, la frase —aunque obviamente fue desmentida— la pronunció Sharon el 3 de octubre de 2001 en una radio israelí en una conversación con Shimon Peres y refleja con toda crudeza lo que viene sucediendo en Estados Unidos durante las últimas décadas con la política internacional y, sobre todo, con la relación con el estado sionista y todo lo que le rodea. Pero ni si quiera ha sido la única de su género, Olmert se jactó en público de que EEUU votaba en la ONU lo que él mismo indicaba o exigía a Bush a tenor de la aprobación de la resolución 1860 del Consejo de Seguridad en la que se pedía el fin de la guerra de Gaza.

En marzo de 2006, dos investigadores de la prestigiosa facultad John F. Kennedy de Gobierno perteneciente a la Universidad de Harvard publicaron un estudio titulado «El Lobby Israelí y la política exterior de los Estados Unidos» que ponía de manifiesto que el incondicional apoyo a Israel de EEUU estaba yendo en contra de los intereses de su país en muchos frentes, pero sobre todo en la denominada lucha contra el terrorismo, su principal caballo de batalla en los tiempos que corrieron tras el 11S. Los autores no eran becarios o estudiantes recién licenciados, se trataba de John J. Mearsheimer (Director del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Chicago) y Stephen M. Walt (Decano Administrativo de la John F Kennedy School of Government, Universidad de Harvard). Básicamente, ambos profesores osaron decir que Estados Unidos enfrenta un problema de terrorismo porque es un estrecho aliado de Israel, no porque ambos países estén unidos enfrentando una amenaza terrorista compartida, que es lo que suelen contarnos interesadamente los mass media.

Sin embargo, a raíz de la publicación del documento fueron machacados sin piedad. Poner encima de la mesa que el congreso norteamericano estaba literalmente tomado por el lobby sionista de la AIPAC era más de lo que podía esperarse de una universidad, decir ya incluso que la AIPAC es un agente de un gobierno extranjero que está poniendo en peligro la seguridad de EEUU, iba contra todos los dogmas de fe que las relaciones públicas del lobby (así se le conoce en Washington, a secas, sin epítetos) han ido construyendo a través de su notable influencia en los medios de comunicación, en las propias universidades y en los think tanks del imperio. A pesar de ser un best seller, el libro de Mearsheimer y Walt fue básicamente ignorado por los medios de comunicación, siguiendo al pie de la letra el modelo de propaganda descrito por Chomsky y Edwards en su estudio del funcionamiento de los medios de comunicación de EEUU: Los guardianes de la libertad. Propaganda, desinformación y consenso en los medios de comunicación de masas.

Por eso en estos días conviene traer a colación tanto las palabras de Sharon como las de Olmert y las de ambos investigadores. Cuando —por fin— se pone de manifiesto pública y masivamente que Israel está en contra de toda negociación y que únicamente quiere constituir su estado bíblico, el Eretz Israel, desde el río Jordán hasta el Mediterráneo en contra de toda la palabrería que contiene la propaganda oficial del sionismo desde hace casi cien años, merece la pena recordarlos. Y es que las declaraciones oficiales de los portavoces de Israel nunca han tenido equivalencia sobre el terreno, particularmente desde el fin de la Guerra de los Seis Días, cuando comenzó la apropiación del terreno conquistado y el establecimiento de colonias permanentes dentro de suelo palestino, en el que hoy viven más de 300.000 judíos en su mayoría fanáticos ultraortodoxos armados hasta los dientes.

El reto de Obama en estos días, una vez que la reforma sanitaria ha logrado salir adelante (aunque recortada en cuestiones fundamentales) es obligar a retomar unas conversaciones de paz reales en las que se parta de los inalienables derechos del pueblo palestino reconocidos por la legalidad internacional y con un calendario cerrado de establecimiento de un estado viable. Eso es algo inaceptable para el sionismo, incluso para el más moderado, que pretendía finalizar la limpieza étnica de Jerusalén, las obras del muro del apartheid y las carreteras sólo para judíos para unir los asentamientos, antes de sentarse a una mesa de negociación. La solución prevista ante las más que esperables negativas palestinas a su doloroso ofrecimiento sería una desconexión al estilo de la practicada en Gaza. Y como un estado nunca sería viable en esas condiciones, sobre todo por la falta de continuidad, la esperanza israelí se basaba en doblegar —aún más— a los palestinos para que aceptasen integrarse como poblaciones de derecho en Egipto y Jordania, dos estados absolutamente controlados por Estados Unidos y, por ende, por el lobby sionista a las órdenes de Israel.

La idea expresada por Shamir en la frase «les haré negociar veinte años sólo para superar el primer paso», ya no parece tener más validez para el aliado norteamericano. Las tesis de Mearsheimer y Walt han sido asumidas en público hasta por el todopoderoso general Petraeus. El jefe del Comando Central de Estados Unidos declaró recientemente que «la intransigencia israelí pone en peligro a las tropas norteamericanas que combaten en Irak, Afganistán y Pakistán.» Pero aún fue más allá en su comparecencia ante el Senado del 16 de marzo de este año: El conflicto fomenta sentimientos antinorteamericanos debido a la percepción de un favoritismo de Estados Unidos hacia Israel. La ira de los árabes en torno a la cuestión Palestina limita la fuerza y profundidad de la cooperación con los gobiernos y pueblos en la área de responsabilidad y debilita la legitimidad de los regímenes moderados en el mundo árabe. Mientras tanto, para movilizar sus apoyos, Al Qaeda y otros grupos militantes explotan esa ira. Este conflicto (israelo-palestino) también permite que Irán ejerza una influencia en el mundo árabe a través de sus clientes, el Hizbola libanés y Hamas. Eso equivale a decir que solucionando el problema palestino de manera satisfactoria el conflicto con Irán bajaría muchos enteros y la república islámica perdería buena parte de su apoyo regional. Puede parecer algo obvio a este lado del Atlántico pero oírlo en el Senado de EEUU en boca de un destacado guerrero seguro que haría agachar la cabeza a más de una señoría. Podamos o no considerar crisis a lo que está sucediendo en estos días entre los sempiternos aliados estratégicos. El disenso EEUU-Israel ha alcanzado tal dimensión que, al menos a nivel de opinión pública, la vuelta atrás es harto complicada. Otra cosa diferente será que se logre enterrar el caso con algunas medidas concretas de suavización de la paupérrima vida de los palestinos bajo el yugo sionista (retirada del Tsahal a las posiciones del año 2000 en Cisjordania, liberación de presos, congelación de asentamientos, etc.), pero haría falta algo muy muy grande para que el tema palestino saliese ahora de la agenda internacional. Quizá una nueva guerra regional, quizá un nuevo 11S… Obama tiene ante sí el reto de demostrar que tiene las riendas de la política exterior norteamericana o que le gobierna un pequeño estado teocrático, fundamentalista y belicoso. También se enfrenta a una promesa electoral de las más sonadas de su campaña: disminuir la influencia de los lobbys en la política de su país. El objetivo que —dicen— se ha marcado es que al final de su mandato el conflicto árabe israelí esté solucionado o en puertas de solución. En fin, no queda mucho para comprobarlo. http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=4031