NUEVOS ATAQUES DE ISRAEL CONTRA LOS PALESTINOS DE LA BLOQUEADA GAZA

Israel no cesa de realizar ataques contra los Palestinos de Gaza 18-02-2009 Gara Dos palestinos murieron ayer en Gaza debido a ataques israelíes. Una de las víctimas, Rajab Sohob, de 25 años, perdió la vida cuando un tanque israelí disparó una ráfaga de ametralladora contra un grupo de personas que se encontraba en el barrio de Al-Atatra, próximo a Beit Lahia. Un portavoz israelí negó esas informaciones. El otro palestino muerto durante la jornada de ayer es Alí al-Qidra, que había resultado gravemente herido hace tres días en la aldea de Abasan, al este de Jan Yunis al recibir disparos de un tanque. Galloway: «Gaza es Gernika» El parlamentario británico Georges Galloway (Respect, izquierda) comparó ayer en Donostia la situación de Gaza con la padecida en Gernika durante el bombardeo de 1937. Galloway llegó a la capital guipuzcoana como integrante de una caravana solidaria que partió de Londres el fin de semana para llegar hasta Gaza. «Los dos acontecimientos están ligados. Gente que no tiene defensa, que no puede escapar, ha sido bombardeada por fuerzas muy superiores», destacó Galloway.

DocumentosTV: Defiendo mi Tierra (V de VI) La lucha de los habitantes de una aldea Palestina en contra del "muro de Sharon", este martes "Documentos TV", dirigido y presentado por Pedro Erquicia, emite "Defiendo mi tierra" un trabajo que f...

BOICOT A NOA, LA CANTANTE ISRAELI - PLATAFORMA GUIPUZCOANA

Ante los conciertos de Noa en Donosti el 26 de febrero Solicitamos que el Ayuntamiento de Donosti anule los conciertos de NOA programados en Donosti, demostrando así su voluntad de llevar a la práctica sus declaraciones de condena Gipuzkoako gerraren aurkako plataforma Para Kaos en la Red 16-2-2009 267 lecturas 4 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/ante-conciertos-noa-donosti-26-febrero El proximo 26 de febrero la cantante Noa israelí va realizar un concierto en el Kursal de Donostia. Ante tal acontecimiento la Plataforma de Gipuzkoa contra la Guerra quiere manifestar lo siguiente:

1. La cantate Noa, a pesar de su discurso de buena embajadora de la paz no denuncia las acciones criminales de su gobierno hacia la población Palestina. Aun más, la última ofensiva del gobierno Israelí hacia Gaza que ha dejado 1400 muertos y más de 5500 heridos, ha sido justificada por la cantante en una carta abierta en la que culpabiliza de todo lo ocurrido a Hamas llegando a decir frases como Sólo puedo desearles que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer, de ese virus, de ese monstruo llamado fanatismo, hoy llamado Hamas.

2. En anteriores declaraciones de la cantante, a pesar de no definirse como sionista, parece asumir con una conciencia tranquila los últimos 60 años de ocupación, terror, encarcelamiento ilegal, limpieza étnica, leyes racistas, muro de separación, hambre, humillación y asesinatos generalizados aplicado por el estado israelí contra la población civil palestino. Todo se justifica en aras de la seguridad de la ?tierra prometida?.

3. Ella afirma que desde 1994 ha dedicado gran arte de su vida pública a cantar y bregar por la paz. Sin embargo, no se puede hablar de paz justa y duradera sin apelar al fin de la ocupación y sin apelar a la aplicación de la legalidad internacional, tal y como contemplan las resoluciones de Naciones Unidas que exigen a Israel la retirada incondicional de los territorios árabes ocupados en 1967 y garantizan al pueblo palestino su derecho a la autodeterminación y a la creación de estado soberano e independiente con capital en Jerusalén.

4. Consideramos que además de denunciar masacres como la ocurrida es Gaza es ya el momento de poner freno a la política de asedio constante de Israel hacia la población Palestina, por lo nos sumamos a la campaña de boicot internacional exigiendo un veto constante a la participación oficial de Israel en cualquiera de las iniciativas de carácter cultural, académico, científico o deportivo en tanto no respete los Derechos Humanos y derechos nacionales del pueblo palestino. Es un instrumento pacífico que ayudó muchísimo al pueblo de Sudáfrica en su lucha contra el apartheid.

5. La ideología política racista del gobierno de Israel, a quien Noa representa, busca el exterminio de la población. Si queremos que Israel deje de usar su enorme poderío político y militar para machacar al pueblo palestino tenemos que hacer que Noa y sus compatriotas reconozcan la obligación de acatar la legalidad internacional sin esconderse detrás de cómodos declaraciones a favor de la paz.

6. Por todo ello, solicitamos a las personas que han contratado a Noa la necesidad de pensar primero en la dignidad y los derechos del pueblo palestino antes de contratar, promocionar un concierto de Noa o cualquier otro representante artístico del sionismo.

7. Y solicitamos la suspensión del concierto como medida de sanción a un Gobierno ocupante y genocida. Cuando todo el pueblo palestino pueda cantar en libertad en una Palestina libre Noa será bienvenida para cantar aquí.

FIN DEL BLOQUEO CONTRA GAZA FIN DE LAS AGRESIONES CONTRA PALESTINA BOIKOT A ISRAEL PALESTINA ASKATU GIPUZKOAKO GERRAREN AURKAKO PLATAFORMA.

Al Excmo. Ayuntamiento de Donosti

Ante el anuncio de los conciertos de Noa los días 25 y 26 de febrero organizados por Donostia Kultura, manifestamos lo siguiente:

1.-Con estos eventos culturales se nos quiere presentar con total "normalidad" a un estado que, desde su creación en 1948, viola los Derechos Humanos de los palestinos, incumple todas las resoluciones de Naciones Unidas y no acata la condena del Tribunal Internacional de La Haya. La normalización internacional del Estado de Israel significa un aval para su política de expansión y colonización. No podemos continuar siendo cómplices. Tenemos el derecho, y la obligación, de presionar a nuestros gobiernos, de forma no violenta, para que tomen medidas contra Israel. El Ayuntamiento de Donosti, a través de Donosti Kultura, promoviendo este tipo de "colaboraciones culturales", contribuye a dar la voz a la parte que ocupa, oprime y expolia al pueblo palestino; con ello se "normaliza" al estado de Israel; se le da un prestigio que ni política ni moralmente merece, se legitima su política de ocupación, expulsión y discriminación y se le transmite un mensaje de impunidad e indiferencia.

2.- El 13 de enero la mayoría de los grupos municipales del ayuntamiento aprobaron una declaración institucional de condena de la agresión israelí y de solidaridad con el pueblo palestino, en la que, asimismo, instaban a los gobiernos a suspender todas sus relaciones con Israel. Pero no pasa de ser una declaración más de buenas intenciones si no se toman medidas para que se pueda llevar a la práctica. Esta comprobado que las simples declaraciones de condena no tienen ninguna utilidad. Pero ahora se les presenta la oportunidad de demostrar que su declaración era sincera apoyando la petición de las organizaciones de la sociedad civil Palestina: boicot al estado de apartheid de Israel tal y como en su día se boicoteó al estado de Apartheid sudafricano. La planificada destrucción de Gaza, la masacre y la persistencia actual del bloqueo a pesar de los llamamientos de la comunidad internacional, junto con el desprecio que Israel demuestra por las leyes internacionales, refuerzan con más urgencia aún la necesidad de impulsar esta campaña de resistencia no violenta. El boicot es un llamado a no continuar ?como si nada ocurriera? frente a los actuales crímenes perpetrados por Israel. El boicot cultural es especialmente importante, considerando que la actual Ocupación israelí se dirige a destruir y reemplazar por completo el patrimonio cultural palestino.

3.- En aplicación de las medidas de boicot, como acción practica de solidaridad con Palestina, y teniendo en cuenta además que es lógica la oposición a la participación israelí en iniciativas culturales mientras artistas de Palestina o su pueblo están sufriendo las consecuencias de la Ocupación israelí y el Apartheid, solicitamos que el Ayuntamiento suspenda los conciertos de NOA previstos para los días 25 y 26 de febrero en Donostia.

4. Nos parece importante resaltar que nos oponemos a la actuación de NOA por su papel como embajadora de Israel. Es el rostro amable de Israel, potenciando la imagen de amantes de la cultura, pacifistas, demócratas, y contribuyendo a ocultar que oprimen, discriminan, excluyen y matan a los palestinos. Noa es la figura mas representativa de determinados grupos israelíes, como el de Simón Peres, que proclaman buscar la paz, olvidando que es imposible el dialogo y la convivencia mientras persista el bloqueo, la ocupación, la negación del derecho al retorno de los refugiados y la discriminación de los árabes. Como afirma Omar Barghouti, miembro fundador de la Campaña Palestina de Boicot Académico y cultural al Estado de Israel, los llamados grupos por la paz en Israel trabajan más para mejorar la opresión israelí sobre los palestinos que para eliminarla, teniendo como objetivo fundamental garantizar el futuro de Israel como estado judío ?léase exclusivista-....,; los únicos luchadores sinceros por la paz en Israel son los que apoyan estos tres derechos fundamentales: el derecho al retorno de los refugiados, un sistema de completa igualdad para los ciudadanos palestinos del Estado de Israel y el final de la ocupación y el gobierno colonial....una paz y seguridad auténticas y duraderas no pueden alcanzarse sin justicia, derecho internacional, derechos humanos, y sobre todo, sin igualdad. .. NOA, como Simón Peres, no defiende ninguno de estos derechos. Israel lleva 60 años pregonando que desea la paz y utilizando sus negociaciones como cortina de humo para esconder sus verdaderas intenciones: construir el Gran Israel expulsando definitivamente a los Palestinos. Pero con la destrucción de Gaza ha mostrado claramente a todo el mundo su verdadero rostro. Tras su brutal agresión y el desprecio con que ha tratado a la comunidad internacional, sus organizaciones y sus leyes, ya no se puede pretender ser ?neutral? ni equidistante?, como ocurre con NOA cuando habla de paz y se olvida de la justicia. Hasta ahora había logrado aparecer sin problemas como defensora de ?la paz? , pero tras leer su carta abierta a los palestinos de Gaza no queda ninguna duda sobre su identificación total con el estado sionista de Israel, ya que utiliza sus mismos argumentos. Hay que ser muy ingenua, o estar muy desinformada, para hablarles de esperanza, concordia y paz mientras el ejercito israelí les esta bombardeando con fósforo blanco.

5.-Queremos aclarar por tanto, que no proponemos el boicot a NOA por el simple hecho de ser ciudadana israelí sino por su opción de defender al Estado sionista de Israel. Nadie propondría su boicot si NOA dedicara sus esfuerzos a obtener una paz justa, como hace por ejemplo el director de cine Udi Aloni, hijo del activista israelí pacifista y de izquierdas Shulamit Aloni ,quien en su respuesta a La Carta Abierta de Noa a los palestinos, afirmaba ( extractos ) : He elegido contestarte, y no a la extrema derecha en su conjunto, porque creo que la traición del pacifismo, en este momento más que en otros, excede mil veces en daño al de la derecha. La facilidad con que el pacifismo pasa de largo sobre los rugidos de la guerra dificulta la creación de un movimiento significativo capaz de ofrecer una verdadera resistencia a la ocupación. ....La ocupación israelí es el monstruo. Es la única responsable de la pobreza, la enfermedad y el horror. .....podrías ayudar a tus hermanos y hermanas a librarse de la ocupación, la opresión y el arrogante colonialismo infligidos por nuestro país. Sólo entonces podrías animarlos y devolver Palestina al estado mental en que se encontraba antes de que los arrinconáramos contra el muro que construimos. ....Y si tus hermanos en Palestina escogen a Hamas, tienes que respetar su elección, igual que las naciones del mundo respetaron a Israel cuando eligió al criminal (Ariel) Sharon. Hamas es el instrumento de lucha de los palestinos, igual que él lo fue para ustedes. De eso va la democracia...... Solamente entonces podrás compartir con tus hermanos de Palestina e Israel, como iguales, la alegría de la tierra, el cielo y la música; sólo entonces podremos luchar juntos por la igualdad de cada hombre y cada mujer que viva en esta sagrada tierra. Amén.

6.- Queremos recordar, para finalizar, que la acusación de genocidio y crímenes de guerra por parte de Israel, esta apoyada por múltiples personas y organizaciones que exigen que se tomen medidas para acabar con su impunidad.

Incluimos una selección de algunas, cuya declaración completa adjuntamos en un anexo :

 catorce catedráticos españoles de Derecho Penal califican de"genocidio planificado" el ataque de Israel a Gaza.

 el relator especial de la ONU sobre la situación de Derechos Humanos en Gaza, Richard Falk, denuncia que Israel cometió crímenes de guerra durante su última ofensiva en Gaza y añade que él considera que Israel cometió crímenes de guerra y contra la humanidad, antes incluso del último conflicto, al aplicar un bloqueo sostenido durante 18 meses, un bloqueo ilegal de comida, medicamentos y combustible que puede haber afectado a la población de Gaza de por vida. Además, para el relator de la ONU, judío de religión, los crímenes de guerra se agravan por el hecho de que Israel no permitió a la población civil abandonar el territorio antes de bombardearlo.

 Los médicos Ghassan Abu Sittah y Swee Ang, en un articulo publicado en THE LANCET, describen la devastación producida por las armas, en gran parte prohibidas, utilizadas por el ejercito de Israel y afirman que el hecho de que la población civil haya sido objetivo constante hace sospechar que los objetivos militares fueron sólo daños colaterales, mientras que el auténtico objetivo era la población civil.

 La Asociación Americana de Juristas (AAJ), organización no gubernamental con estatuto consultivo en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, declara que la brutal agresión de Israel es la culminación de una política de terrorismo de estado que contiene numerosos elementos de los crímenes de genocidio y el ?apartheid?.

 Jean Bricmont opina que el conflicto árabe-israelí está lejos de ser un conflicto meramente local, y ha alcanzado relevancia mundial. Se trata de la cuestión básica del respeto al derecho internacional... Un boicot debería ser defendido como un medio de protesta dirigido a nuestros propios gobiernos para forzarles a cambiar de política.

Por todo lo anteriormente expuesto y, teniendo en cuenta que, aunque se han detenido los bombardeos, Israel persiste con el bloqueo y esta impidiendo la reconstrucción de Gaza:

Solicitamos que el Ayuntamiento de Donosti anule los conciertos de NOA programados en Donosti, demostrando así su voluntad de llevar a la práctica sus declaraciones de condena.

INTIFADA Contra el TERRORISMO ISRAELITA

Algunas Imágenes son Muy Duras

EN MARCHA EL JUICIO CONTRA LOS POLICIAS QUE AGREDIERON A MANIFESTANTES EN CONTRA DE LA DEUDA EXTERNA

El juicio se celebra ocho años después de que ocurrieran los hechos. Se juzga a cinco policías que, en noviembre del 2000, reprimieron una manifestación pacífica en Madrid que pedía la abolición de la deuda.

Redacción (16/02/2009)Hasta el 20 de febrero se celebran en Madrid las vistas del juicio a cinco policías que, hace ahora ocho años, reprimieron con el uso de la fuerza a un grupo de manifestantes que, ante el Congreso de los Diputados, pedía la abolición de la deuda externa de los países empobrecidos. Los policías deberán responder las acusaciones de lesiones y detención ilegales presentadas por 40 personas de todo el Estado. Los hechos ocurrieron el 26 de noviembre de 2000, día en que miles de personas de todo el Estado participaron en una marcha unitaria en Madrid que pedía el reconocimiento parlamentario de un millón de votos a favor de la abolición de la deuda externa y que fueron recogidos en una consulta popular por la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa. En estos momentos, ya existe una ley para la gestión de la deuda externa que incluye parte de las demandas de la sociedad civil pero que, según las organizaciones sociales, es insuficiente.Además, se están gestando dos nuevas leyes para regular dos mecanismos generadores de deuda externa, los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) y la Compañía de Seguros de Crédito para la Exportación (CESCE).Desde organizaciones como la campaña Quién debe a Quién y el Observatorio de la Deuda en la Globalización explican que los hechos deben poner de manifiesto “la tardanza en el proceso judicial de la denuncia planteada por los manifestantes agredidos”, recuerdan que se debe exigir responsabilidad política y judicial, e instan a aprovechar el momento para pedir al Gobierno español la abolición de la deuda externa.

¿Qué Puedo Hacer yo? Difunde la noticia. ¿Te ha parecido interesante esta información? ¿Nos ayudas a difundirla? Puedes enviársela a alguien, reproducirla en tu blog o web (citándonos y enlazándonos, por favor) o menearnos. ¡Difundir una buena idea para construir un mundo mejor es ya un paso para conseguirlo! Lee otras noticias relacionadas con deuda externa publicadas en CanalSolidario.org. Si quieres encontrar noticias sobre otros temas y organizaciones, te animamos a usar nuestro buscador de noticias. Y si no quieres perderte ninguna de estas informaciones... suscríbete a nuestro boletín semanal y lo recibirás cada martes en tu correo electrónico.

También puedes suscribirte vía rss CanalSolidario.org, 2009La foto es de VoltaireNet.

BLOQUEO EN GAZA: TESTIMONIO DE DOS NIÑAS...

EL BLOQUEO EN GAZA: TESTIMONIO DE DOS NIÑAS, VALIENTES Y FUERTES ...

El bloqueo que recibe Gaza es una vergüenza para la "democracia" y los derechos humanos que son una propaganda vacía y cuando se habla de los árabes se convierten en humo. Es un crimen que estamos viendo y que giramos la cabeza y nos callamos. ¿Qué clase de gobierno en el siglo XXI puede negar a los demás pueblos los derechos humanos básicos, es decir, el derecho a la alimentación, al agua, a la vivienda, a la seguridad y a la dignidad?Qué clase de gobierno valla un territorio densamente poblado, de 1,5 millones de habitantes, de forma que nadie puede entrar ni salir sin permiso, los pescadores no pueden pescar en sus propias aguas y la ayuda alimentaria mundial no puede entregarse a su población que se está muriendo de hambre? ¿Qué clase de gobierno cierra el suministro de combustible, agua y electricidad y luego lanza bombas y fuego de artillería sobre la población? nuestras nobles declaraciones de independencia y derechos humanos, ética, moralidad, creencias religiosas y el imperio de la ley. ¿Sirven solamente de escaparate o realmente significan algo? ¿Se dirigen solamente a algunos o a todos? Ataques vistos por una niña Palestina Niña palestina - Bloqueo

UN DIPUTADO BRITANICO Y UN PERIODISTA, PROPALESTINOS... QUE TIENEN LO QUE HAY QUE TENER: MUCHAS AGALLAS Y LOS C...... BIEN PUESTOS! (¡con perdón !)

Gaza - Lo que Israel no quería que viéramos-4. Reportaje de Jon Sistiaga Gaza - Lo que Israel no quería que viéramos-5. Reportaje de Jon Sistiaga. George Galloway da un revolcón a SKY News

CUENTO MODERNO DE BURKINA FASO - EL ZORRO Y LA GALLINA

Este Cuento con su correspondiente enseñanza ó moraleja, lo copié ya hace tiempo, pero estoy por creer que sigue siendo actual,...aunque no fuera lo deseable.

Umoya - Maurice Oudet. abcburkina nº 299 Cuento moderno de Burkina Faso: A uno de mis amigos, campesino en el noroeste del país, antiguo combatiente, le gustaba contar este cuento en las veladas de claro de luna. La historia, dice, ocurre en Francia, en mayo de 1968. Ya era de noche. La gallina se había encerrado en su gallinero, cuando se acercó el zorro. Se paró ante la alambrada y puso la radio. El periodista estaba describiendo la huelga de estudiantes y explicaba que, en todos los muros se había escrito: “Está prohibido prohibir”.

El zorro cerró su radio y se volvió hacia la gallina. “¿Has oído? Han cambiado los tiempos. Ahora está prohibido prohibir ».

« Bueno y ¿qué? ¿Qué cambia eso para nosotros? ».

« Eso quiere decir que, si quieres ser moderna, desde mañana por la mañana, cuando salgas del gallinero, dejarás la puerta abierta. Ya no puedes prohibir a nadie que entre en tu casa”. Y continuó su camino.

Al día siguiente, después de una buena noche, la gallina se despertó en forma y salió a buscar comida. Iba a cerrar la puerta del gallinero cuando se acordó de lo que le había dicho el zorro. Dejó la puerta abierta diciéndose: “¡Claro que soy moderna!”. Por la noche volvió a su casa para descansar. Una vez más iba a cerrar la puerta, pero se dijo: “Olvidas que eres moderna. Deja tu puerta abierta. Tienes que adaptarte al mundo moderno. Si no, el zorro se reirá de ti”. Así pues, dejó la puerta abierta. Enseguida, se durmió con el sueño de los justos. Poco después, el zorro se acercó al gallinero sin hacer ruido. Se preguntaba: “¿Será la gallina tan tonta que haya dejado la puerta abierta?”.

Al llegar ante la puerta se dio cuenta que estaba abierta de par en par. No tenía más que dar un salto, atrapar a la gallina y devorarla.

Me parece que este cuento ilustra maravillosamente el discurso que hace Europa a los países africanos y cómo los lleva a firmar acuerdos con consecuencias dramáticas para sus pueblos. He asistido en Bruselas a un encuentro entre la Comisión Europea (CE) y los diputados que siguen las negociaciones para conseguir la firma de los EPAs. El representante de la CE explicó que no había alternativa al liberalismo actual. Que Europa sólo podía hacer una cosa en favor de los países ACP (África – Caribe – Pacífico): ayudarlos a modernizar sus economías y, por tanto, a abrir sus fronteras. Se expresó así: “El liberalismo es la vida”. En otros términos: “Sean modernos. Acepten el libre intercambio”. Europa quiere persuadir a los países africanos de que, adaptarse al mundo de hoy quiere decir: “Dejen la puerta abierta. Supriman sus derechos de aduanas”. Acepten el libre intercambio puro y duro.

Si Europa fuera menos hipócrita y menos dura hacia los países de África del Oeste, tendría otro lenguaje. Podría decir: “¿Quieren desarrollar su producción lechera? Empiecen tasando la leche en polvo de importación. Miren lo que hacemos nosotros. El escalafón de nuestra leche está más desarrollado que el suyo. Pero no por eso la dejamos de proteger. Ponemos tasas a la leche en polvo de importación a un 75%, cuando ustedes sólo la protegen con un 5%”.

Y Europa hubiera podido darnos muchos otros ejemplos.Europa podría decir a los africanos: “Aprovéchense de nuestra experiencia. Cuando negociamos un acuerdo de libre intercambio con otros países, tenemos cuidado con liberalizar todo. Proponemos liberalizar lo que sabemos que nos interesa, pero rehusamos liberalizar el comercio de muchos productos cuando esto sería perjudicial a nuestros productores. Tendríais que excluir de la liberalización por lo menos tantos productos como nosotros en nuestros acuerdos de libre intercambio: con Chile (471 líneas arancelarias excluidas de cualquier reducción), con Méjico (631 líneas arancelarias excluidas de toda reducción, con África del Sur (324). “Estas líneas arancelarias recaen, sobre todo en carnes, productos lácteos, cereales y harinas, azúcar y preparaciones alimenticias.

Si Europa quisiera verdaderamente construir una asociación en lugar de reforzar su dominio sobre África, daría consejos útiles a África del Oeste. Podría decir que hagamos como ella: instaurar dos clases de tasas a la importación que se pueden aplicar simultáneamente. Por ejemplo: ¿Por qué no tasar el arroz importado al 20% en lugar del 10% actual, y añadir una tasa concertada por kilo, por ejemplo 100 F CFA? Es un procedimiento que Europa utiliza con frecuencia. ¿Por qué no África del Oeste, si quiere desarrollar su agricultura? También se podría añadir una tasa de 1.000 F CFA por cada pollo importado. Es un procedimiento corriente en otros países. Podríamos multiplicar los ejemplos. Es decir que el REC (Tarifa Exterior Común) debe estudiarse en su conjunto.

Pero Europa se comporta con los países africanos como el zorro con la gallina de nuestro cuento Y, por desgracia, los países africanos, como la gallina con el zorro. ¿Quién o qué acontecimiento será capaz de ayudar a los unos y a los otros a cambiar de comportamiento?

Autor: Umoya - Maurice Oudet- Fecha: 2007-11-02

EL LIBANO QUE NO SE REPITA. JON SISTIAGA II PARTE -GAZA

EL LIBANO QUE NO SE REPITA UNA COPILACION DE IMAGENES INEDITA DE LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUJO LA INVASION FACISTA E IRRACIONAL DEL EJERCITO DE ISRAEL ¡NO! A LAS INVASIONES ¡NO! A LAS GUERRAS ¡NO! A LAS INJUSTICIAS WWW.C... Crímenes de guerra del estado terrorista Israel en Líbano http://www.youtube.com/watch?v=WV0ornsW2TU&feature=related ¡¡¡Y POR DESGRACIA EL GENOCIDIO DEL LIBANO POR PARTE DE ISRAEL , SE REPITIO EN GAZA, CISJORDANIA... POR DESGRACIA Y POR NO HABER JUZGADO Y CONDENADO A SU DEBIDO TIEMPO A LOS GENOCIDAS ISRAELIES, POR HABER DEJADO SUELTOS A LOS PEORES ASESINOS DE LA HUMANIDAD!!!, ¡¡¡ESTAMOS A TIEMPO DE QUE NO SE REPITA LIBANO NI GAZA...CONDENA DE LOS GENOCIDAS ISRAELIES YA!!!. Gaza - Lo que Israel no quería que viéramos-2. Reportaje de Jon Sistiaga